[robaino]

Tack för intressanta svar!

Ja det är ruggigt svårt att få till en riktig värdering. I linje med "hur långt är ett snöre".

Ursprungligen postat av tartareandesire

man måste behandla varje webbplats separat. Annars hade det knappast ens funnits något behov av värdering.

Exakt! Tänkte att det finns någon företagsmäklare eller liknande som är expert på just värdering av sajter. Till slut handlar det ju ändå om vad köparen vill betala.

Erebos *SUCK*

[erebos]

Ta mej inte på orden robaino
Min värdering av hitler.nu gäller ju alla domäner utan verksamhet på, det går inte att säga ett fast pris isf. Köparen och säljaren kommer ju till slut kommer överens om ett pris i ett sånt fall.
Det är ju skillnad om det är en domän som säljs med en etablerad verksamhet på, då går det helt plötsligt att räkna ut ett värde!
Så både tartaren och Conny kan ha rätt....

[Captain Thailand]

Hej,

Som sagt blir det ofta missvisande att räkna ut värdet med förutbestämda formler. Jag sålde nyligen en sajt för närmare hundra gånger årsinkomsten. I detta fallet var köparen mest intresserad av domännamnet och placeringen i SERP.

Alla webbplatser måste värderas individuellt och självklart är det befintliga värdet det någon är villig att ge (nähä?!)

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Piraten

Jag vill också ha värderingshjälp, hitler.nu, har ej gjort någon sida än, inga lönekostnader etc enligt Connys modell men kanske går ändå.

Varje webbplats behöver underhållas, det kostar arbetstid även om det bara är 1 timme i månaden för att kolla upp statistik och göra småjusteringar. Det kostar administration för bokföring, hantering av bankkonton, besöksstatistik, SEO m.m. Allt kostar arbetstid.

Ett sätt att räkna på detta är att tänka "ägaren" som en investerare som inte gör någonting alls med sajten utan det alltid är någon annan, endera inhyrd konsult när det gäller arbete någon enstaka gång eller en anställd om det är mer omfattande arbete.

Att värdera en webbplats utan att ta hänsyn till arbetstiden och den "fiktiva" kostnaden man har i sin kalkyl är fullkomligt meningslöst. Ungefär som att värdera vad det kostar att äga ett hyreshus om man struntar i arbetskostnaden.

Men för att visa på ett exempel på en värderingsmodell som bygger på avkastningsprincipen som i grunden många investerare använder (fast i mer komplexa former och sett över längre tid).

Så här ställer man upp Resultaträkningen (det finns även tillgångar i Balansräkningen, Konto 1000-2999 man måste ta hänsyn till vid en fullständig värdering) i ett Aktiebolag(som man kan ha som modell):

+Intäkter (Bokföringskonton 3000-3999)
-Direkta Kostnader (Bokföringskonton 4000-4999)
=Bruttoresultat
-Rörelsens övriga kostnader (Bokföringskonton 5000-6999)
-Rörelsens Personal kostnader (Bokföringskonton 7000-7999)
-Rörelsens Finansiella kostnader, skatter och bokslutsdispositioner (Bokföringskonton 8000-8999)
=Verksamhetens resultat efter löne-, lönebi-, finansiella-, bokslutsdispositioner, avskrivningar, avsättningar och skattekostnader, dvs företagets NETTOVINST.

Det är helt felaktigt att räkna bort lönekostaderna som många gör när de har enskild firma. Arbetstid kostar pengar. Det är skatteverket som använder begreppet VINST på ett felaktigt sätt när de beskriver detta för enskilda firmor och Handelsbolag/Kommanditbolag.

Men för att vara extremt tydlig med vad jag menar så skriver jag begreppet NETTOVINST som är det som blir kvar i företaget när ALLA kostnader är fråndragna (inklusive lön och pensionskostnader).

När man värderar vad denna NETTOVINST är värd så ska man se till investerarens KAPITALINSATS (både köpeskilling, omkostnader för köpet och krav på ytterligare kapitalinsatser för att uppnå önskat cashflow och resultat, exempelvis marknadsföringskostnader och andra investeringar).

Ytterligare en faktor att ta hänsyn till är när KAPITALINSATSERNA görs och när INVESTERARENS CASH-FLOW vänder och investeraren får tillbaka sin insats. Hänsyn ska då tas till investerarens KALKYLRÄNTA.

KALKYLRÄNTAN på investeringen är beroende på Den riskfria räntan (om investeraren satt in pengarna på ett riskfritt bankkonto, den normala riskkompensationen för företagsinvesteringar och den extra riskkompensation som projekt med högre risk anbelangar). Dessutom vill ju investeraren ha en vinst på sin investering, annars finns ju ingen anledning att investera över huvud taget.

Normal KALKYLRÄNTA för börnoterade bolag som går in i lågriskprojekt åt myndigheter, brukar vara ca 8% (typiska Investorinvestringar med vinstmultipel 12-13). Ett normalt lite större aktiebolag kanske räknar med minst 15% (vinstmultipel 6-7). Med små riskfyllda webbprojekt så är avkastningskravet kanske 30-50% (dvs en vinstmultipel på 2-3).

Det här var en mycket kort redogörelse för några enkla principer vid avkastningsvärdering, detta är givetvis ingen komplett redogörelse. Det finns många hyllmeter med böcker i ämnet för den som vill fördjupa sig.

För en krass investerare så är det helhetsavkastningen på en investering i relation till risken och alternativa investeringsmöjligheter som är avgörande.

[Network]

Och hur ser då riktlinjer ut för en värdering av en etablerad ideell sajt, där det varken förekommer inkomster eller utgifter?