[Advocacy]

Piraten: jag har köpt och sålt sajter tidigare, du kan lyssna på mig i sådant fall. Tips: en sajt kan också vara en affärsverksamhet

tartar: absolut, jag menade mest att man antingen lyssnar på folk som inte vet vad inkomst/vinst/intäkt är, eller så gör man en samlad helhetsbedömning av all data och applicerar på den enskilda fallet. Givet är att det inte finns någon mall. Angående facebooks värdering så förstår jag inte riktigt hur den är relevant när det kommer till handel med småsajter som antagligen inte kommer värderas efter potentialen i en enorm kundstock.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Visst har Conny en poäng men det går inte att applicera en generell modell på en specifik webbplats. Om man hade kört den modellen på Facebook innan försäljningen så får man en intressant värdering Nu kommer Conny säkert att svara något i stil med att värdet inte är detsamma som vad en köpare är villig att betala men det senare är ju trots allt det enda relevanta i sammanhanget. Kort och gott - Connys modell är helt meningslös när det gäller sådana värderingar.

Jag håller med dig om att en affärsverksamhet är värd vad någon köpare är beredd att betala (och har förmågan att betala detta belopp), ett s.k. "marknadsvärde", detta är vi överens om.

Men frågan i den här tråden är mer inriktad på hur man som säljare ska kunna uppskatta vad en köpare är beredd att betala så man från början sätter "rätt" prislapp på objektet.

Det är det som är den svåra konsten för säljaren.

Det finns ju de som hävdar att säljaren bestämmer priset! Men så är det aldrig i en marknadsekonomi, utan priset (dvs den faktiska köpeskillingen, jag menar inte det belopp som säljaren begär för det kan vara ett fantasibelopp som helt saknar förankring i verkligheten) bestäms av köparen OCH säljaren i en förhandling.

Den värderingsgrund jag har presenterat bygger på etablerade metoder som en investerare använder.

Det finns inget i tråden som antyder att det skulle finnas "dolda" övervärden, dvs en framtidspotential som är högre (eller lägre) än det faktiska ekonomiska resultatet. Därför har jag valt att använda avkastningsprincipen i värderingen.

Man får även beakta att det är ytterst knapphändigt med information presenterat av "objektet" som ska värderas, man kan då inte anta att det finns "dolda" över eller undervärden, allt sånt blir ren spekulation, dvs tro på att det är en lottsedel man köper.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Advocacy

tartar: absolut, jag menade mest att man antingen lyssnar på folk som inte vet vad inkomst/vinst/intäkt är, eller så gör man en samlad helhetsbedömning av all data och applicerar på den enskilda fallet. Givet är att det inte finns någon mall. Angående facebooks värdering så förstår jag inte riktigt hur den är relevant när det kommer till handel med småsajter som antagligen inte kommer värderas efter potentialen i en enorm kundstock.

Det finns ju ett ganska stort spann mellan Arnes pizzeria och Facebook Det har dock ingen betydelse om det handlar om en småsajt eller Facebook. En nyproducerad webbplats som precis lanserats skulle med den modellen inte vara värd något alls men många sådana går trots detta att sälja. Likaledes skulle ett forum utan annonser vara värt 0 kr. Utvecklingspotential och en del andra aspekter måste också tas med i värderingen, det fungerar inte med en stelbent modell som bara tar med utgifter och intäkter.

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Den värderingsgrund jag har presenterat bygger på etablerade metoder som en investerare använder.

Det investeras en hel del pengar även i förlustprojekt.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det investeras en hel del pengar även i förlustprojekt.

Så är det absolut.

Att investera är ingen 100 procentig säkerhet, det är förknippat med stora risker. det är därför jag försöker presentera en modell som baseras på sakliga fakta som grund.

När man köper en sajt så försvinner hela teamet bakom (kanske bara 1 person) den sajten och det finns bara den råa sajten kvar.

Facebook startades av 9 personer, Oracle var 5-6 personer som grundade bolaget. Ett enmansbolag är inte mycket värt när grundaren försvinner ur bilden, finns det inte ens ett bolag att köpa så är värdet ännu lägre och risken för köparen större.

Utvecklingspotential är givetvis en viktig faktor som gör att investeraren över huvud taget är intresserad att ta risken att investera i en oetablerad sajt.

Alla investerare vill ju hitta och investera i nästa Google eller Facebook innan någon annan gör det.

Men sannolikheten att hitta nästa Facebook eller Google är kanske 1 på 1 000 000 investeringar.

Facebook hade i startskedet sannolikt varit värt Zip/Zero/Noll och ingenting utan Mark Zuckerberg och grundarteamet.

[tartareandesire]

Jovisst, din modell är applicerbar i vissa fall men det är ingen generellt fungerande formel utan man måste behandla varje webbplats separat. Annars hade det knappast ens funnits något behov av värdering. Samma sak gäller fastigheter. Man kan inte bara stoppa in bostadsyta och biyta i en formel och få ut ett värde. Ska man generalisera så fungerar din modell i princip bara för enkla sälj- och köpkoncept såsom e-butiker.

Ifall vidare drift är beroende av grundare / nuvarande personal så brukar man ju förhandla fram en lösning där dessa blir kvar åtminstone under en övergångsperiod. Inte sällan vill dessa personer ändå arbeta kvar på ett eller annat vis.

[erebos]

Kan man få hjälp att värdera xxxxxx.xx
Har dragit in ca 7000 sen i Juli förra året, det tog mej en knapp timma att lägga upp domänen på en gratissajt.
Enda kostnaden förutom jobbet på en timma är domännamnet som kostar knappt 100 kr.
Bokföringskostnader för den sajten specifikt vet jag inte.
Behöver inte betala in moms på pengarna som kommer in. Löneskatt m.m. blir det ju givetvis.
Vore kul att se en modell som man kan använda på alla liknande sajter man har.

[Piraten]

Jag vill också ha värderingshjälp, hitler.nu, har ej gjort någon sida än, inga lönekostnader etc enligt Connys modell men kanske går ändå.

[erebos]

Ursprungligen postat av Piraten

Jag vill också ha värderingshjälp, hitler.nu, har ej gjort någon sida än, inga lönekostnader etc enligt Connys modell men kanske går ändå.

Är det straffbart att peka in den på sverigedemokraternas hemsida??
Påverkar säkert prisbilden om det är ok.

[Piraten]

Ursprungligen postat av erebos

Är det straffbart att peka in den på sverigedemokraternas hemsida??
Påverkar säkert prisbilden om det är ok.

Du kan få köpa den och peka den vart du vill

[erebos]

Ursprungligen postat av Piraten

Du kan få köpa den och peka den vart du vill

Jag skulle bara köpa den om det gick att få ut en snabb vinst genom att sälja den vidare till sverigedemokraterna.
Min grundinställning politiskt sett är inte enligt sverigedemokraternas syn men egentligen så bryr jag mej inte så mycket. En viss procent av mänskligheten ska tydligen vara emot andra folkslag, det är inbyggt i generna av nån anledning. Bara att acceptera.