[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av johan1234

Tyvärr märkte vi inte att vi inte fått med den detaljen i blogginlägget.

Och för att behålla sin trovärdighet så bör man då fortsätta att köra en kampanj till sista datumet som man då satt.

Låter för mig endast som en undanflykt att skriva att ni missat att skriva detta. Tror ni förlorar mer på det i längden än att låta folk fortsätta registrera domännamn för 99 öre.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

Och för att behålla sin trovärdighet så bör man då fortsätta att köra en kampanj till sista datumet som man då satt.

Låter för mig endast som en undanflykt att skriva att ni missat att skriva detta. Tror ni förlorar mer på det i längden än att låta folk fortsätta registrera domännamn för 99 öre.

Jag ser hellre att de fortsätter leverera bra tjänster än att slänga pengar i sjön på det viset... Visst var det en stor miss men det är inte mycket att göra åt det nu. Är domäner inte ens värda 19 spänn så spelar det nog heller inte så stor roll att man missar dom

[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jag ser hellre att de fortsätter leverera bra tjänster än att slänga pengar i sjön på det viset... Visst var det en stor miss men det är inte mycket att göra åt det nu. Är domäner inte ens värda 19 spänn så spelar det nog heller inte så stor roll att man missar dom

Det handlar inte om domäner utan om trovärdighet.

Om dem råkar missa skriva med att erbjudandet skulle ta slut tidigare. Vad missar dem att skriva med nästa gång gällande andra saker?

Sen mig personligen tycker jag inte 99 öre eller 19 kr spelar någon roll, men det är en annan sak.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

Det handlar inte om domäner utan om trovärdighet.

Om dem råkar missa skriva med att erbjudandet skulle ta slut tidigare. Vad missar dem att skriva med nästa gång gällande andra saker?

Sen mig personligen tycker jag inte 99 öre eller 19 kr spelar någon roll, men det är en annan sak.

Jo, men det är inte det minsta trovärdigt att slänga ut pengar och i förlängningen riskera verksamheten. Webbhotell lever med små marginaler.

[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Jo, men det är inte det minsta trovärdigt att slänga ut pengar och i förlängningen riskera verksamheten. Webbhotell lever med små marginaler.

Jag tror inte du vill förstå mig. Men jag gör ett försök till.

Om man tänkt genomföra en kampanj, som CityNetwork gjort. Så tror jag inte bara man skjuter från höften gällande hur mycket kampanjen kommer kosta dem. Om man som ditt exempel verkar tyda på, har gjort detta så ser jag det som ännu mer oseriöst. För ligger dem så nära till att gå i konkurs att dem måste avbryta en 99 öres kampanj, så har vi hittat ett till argument som gör det tveksamt att köpa tjänster från dem.

Återigen, trovärdighet handlar det om, inget annat.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Fredrik-s

Jag tror inte du vill förstå mig. Men jag gör ett försök till.

Om man tänkt genomföra en kampanj, som CityNetwork gjort. Så tror jag inte bara man skjuter från höften gällande hur mycket kampanjen kommer kosta dem. Om man som ditt exempel verkar tyda på, har gjort detta så ser jag det som ännu mer oseriöst. För ligger dem så nära till att gå i konkurs att dem måste avbryta en 99 öres kampanj, så har vi hittat ett till argument som gör det tveksamt att köpa tjänster från dem.

Återigen, trovärdighet handlar det om, inget annat.

Förstår dig mycket väl men det är inte relevant egentligen. Jag tror inte de skulle riskera konkurs men däremot så får de betydligt mindre pengar att använda till vidareutveckling av verksamheten vilket de viktigare kunderna (alltså inte de som bara köper domäner) blir lidande av. De har gjort det absolut bästa av situationen (som givetvis inte borde ha uppstått men webbmänniskor och skriven text går sällan bra ihop - det gäller de flesta webbhotell).

[Azone]

Jag är ny kund hos City Network och har inget att klaga på än så länge. Supporten är bra, liksom öppentiderna. Det känns dock som de nyligen tagit nya tag och har ett program för att förbättra en rad saker som tidigare inte varit i topp. Det verkar vara mycket på gång inte bara tjänstemässigt, men också hur de skall och bör bemöta kunderna.

Deras CityCloud tjänst fungerar utmärkt men ser fram emot färdig backup-tjänst som idag är under Beta och därmed svårhanterlig.

Den där "domännamns-kampanjen" må ha sköts lite halvdant men inget som bekymrar mig iaf. Bra att Johan går ut och förklarade hur det låg till.

[Fredrik-s]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Förstår dig mycket väl men det är inte relevant egentligen. Jag tror inte de skulle riskera konkurs men däremot så får de betydligt mindre pengar att använda till vidareutveckling av verksamheten vilket de viktigare kunderna (alltså inte de som bara köper domäner) blir lidande av. De har gjort det absolut bästa av situationen (som givetvis inte borde ha uppstått men webbmänniskor och skriven text går sällan bra ihop - det gäller de flesta webbhotell).

Jag hoppas inte du menar att det inte är relevant att ha trovärdighet. Sen påvisar du egentligen samma sak en gång till, men men. Jag ville bara säga min åsikt och tycker inte det sköts speciellt snyggt. Jag lyfte i alla fall på ögonbrynen och tyckte det var både häftigt och positivt att dem körde en sådan aggressiv kampanj. Det var nära till hands att jag registrerade några domännamn som sedan kunde lett till mer, som webbutrymme. Men övervägde sedan att registrera hos Binero där jag har en större del av mina webbplatser samlade.

Jag önskar CityNetwork lycka till framöver och hoppas inte dem gör samma misstag i framtiden.

[patrikweb]

Dom kanske fick mycket uppmärksamhet efter den 1.000000:e domänen som drev upp antal besökare och kanske ännu mer antal ny registrerade domäner som kostade dom mer än det smakade.

Rent allmänt så är alla sådana här förlust kampanjer rätt oseriösa, och har man inte budget för ens klara av ett misstag i kampanjen och väljer avsluta den av en sådan orsak bör man nog fundera lite.

Även om det är marknadsföring så måste man ju ha gjort en budget och beräknat att man kommer klara av det och även få tillbaka det man lagt ut i slutändan.

Alla fall om det rör sig om större summor.

[gfors]

Håller med Fredrik-s, trovärdigheten tar rejält stryk.

Hade det inte varit en så smal målgrupp som kände till kampanjen hade det haglat anmälnigar till konsumentverket. Säg exempelvis att Stadium skulle göra samma sak, fy fan vilket liv det skulle bli.

Inte direkt varumärkesbyggande att ha den här diskussionen i bagaget.

Hade man inte råd, skulle man inte kört det från början. Har man missat skriva villkor, får man stå sitt kast.