[Webbdo]

Att ha >10 sec är allt för mycket. Något som inte stämmer med den laddningen. Har man trafik finns det sätta att sköta det bättre på än att belasta på det viset.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Webbdo

Att ha >10 sec är allt för mycket. Något som inte stämmer med den laddningen. Har man trafik finns det sätta att sköta det bättre på än att belasta på det viset.

Vad ser du som jag inte ser? Var får du något om sekunder ifrån? Beror helt på systemet och användandet huruvida 10 är en hög siffra om det är load average du har fått för dig säger något om sekunder. En enkel VPS med 0.5 i load kan lätt ha samma resursutnyttjande som en tyngre burk med 10 i load.

[Webbdo]

Ursprungligen postat av Clarence

Vad ser du som jag inte ser? Var får du något om sekunder ifrån? Beror helt på systemet och användandet huruvida 10 är en hög siffra om det är load average du har fått för dig säger något om sekunder. En enkel VPS med 0.5 i load kan lätt ha samma resursutnyttjande som en tyngre burk med 10 i load.

Helt korrekt, det har inget med tid att göra endast hur systemet mår. Av egen erfarenhet med servrar så är en siffra på 9-11 inget man vill ha, Har servrar som kör WHM och cPanel med över 400+ webbplatser. Längesen laddningen gick upp på mätvärde över 3. Haft någon gång under förra året när det blev fel på ett jobb som skulle köras...

Det finns olika tänkbara anledningar som man ej kan förklara utan att själv få gå in att titta i loggar. Det kan vara så enkelt som att ett plugin inte "executat" korrekt och ligger och dra resurser om och om igen...0,60 - 1,30 mår serven prima! Under backup (beror på inställning) kan denna dubbleras kortvarigt.

Slutligen. Välj ett konto hos en leverantör som ej har detta innehållet samt den höga laddningssiffran.

[Nerix]

Ursprungligen postat av Webbdo

Av egen erfarenhet med servrar så är en siffra på 9-11 inget man vill ha

Får känslan av att du inte vet vad load average är för något. Den siffran säger ingenting om belastningen så länge antal kärnor är okänt.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Webbdo

Helt korrekt, det har inget med tid att göra endast hur systemet mår. Av egen erfarenhet med servrar så är en siffra på 9-11 inget man vill ha, Har servrar som kör WHM och cPanel med över 400+ webbplatser. Längesen laddningen gick upp på mätvärde över 3. Haft någon gång under förra året när det blev fel på ett jobb som skulle köras...

Det finns olika tänkbara anledningar som man ej kan förklara utan att själv få gå in att titta i loggar. Det kan vara så enkelt som att ett plugin inte "executat" korrekt och ligger och dra resurser om och om igen...0,60 - 1,30 mår serven prima! Under backup (beror på inställning) kan denna dubbleras kortvarigt.

Slutligen. Välj ett konto hos en leverantör som ej har detta innehållet samt den höga laddningssiffran.

Oops! Hanterar du servrar själv? Isåfall ska du nog läsa på om load average innan du använder det som ett mått på hur en server mår nästa gång.

Trådskaparens första inlägg är ett tydligt exempel på när din tro om hur load average fungerar förmodligen ger ett helt felaktigt resultat - förutsatt att första kommer från en tunn VPS och andra från en tyngre delad server vilket servernamnen och lasten tillsammans ger en indikation om kan vara fallet.