Hostgator mycket snabbare än namecheap?
 

Enligt en kompis till mig som använder hostgator så är den snabbare än namecheap och webbhostingbuzz.

Har en bild här som jag tog nyss på namecheap och hostgator WHM hastighet:

http://oi66.tinypic.com/16kp2k3.jpg

Stämmer det att hostgator är mycket snabbare om man har exatt samma sida där istället för namecheap?

Den översta hostar 4 domäner/siter på ip't och den understa ca 90 siter. Det förekommer siter med vuxet innehåll också som kan dra till sig mkt trafik på den nedre.

Svårt att jämföra rakt av men belastningen är lite hög på en av de och väldig låg på den andra.

Ser ut som den övre är en virtuell maskin och den nedre en fysisk maskin. Svårt att avgöra med dessa två bilder. Licensen pekar på detta i vilket fall.

Båda är reseller accounts...

Hostgator Gold account:
http://www.hostgator.com/resellers

Namecheap Reseller 2:
https://www.namecheap.com/hosting/reseller.aspx

Det jag gör är att jag skapar ett cpanel i WHM för varje domän/sida, bara mina egna sidor.

Att det är reseller accounts säger inget om den faktiska setupen. Liksom oderland sa tyder dina skärmar på att den ena är en virtuell maskin och den andra är delad. Det i sig säger ingenting om den faktiska prestandan. Men det skulle göra att load average är två helt olika siffror då den ena bara återspeglar dina egna processer i din VM medans den andra återspeglar alla processer på den fysiska maskinen.

Har du nu tillgång till båda kontona är det väl bara att testa vilka som är snabbast för just dig och dina sajter.

Ok tack, enligt en kompis så är dessa siffror allt som räknas.

Tänkte flytta över en sida från namecheap till hostgator göra speed test innan och efter.

Har du tillgång till Root kan du klicka på "Load Avarage" och se vilka kommandon som körs. Vore intressant att se vad det är... Pekar dock på vad @oderland säger.

Ja de hade de väl gjort om du kört samma sak på båda servrarna. Att köra 90 siter på en och 4 på en annan å tro att belastningen ska vara den samma känns ju lite märkligt.

Att ha >10 sec är allt för mycket. Något som inte stämmer med den laddningen. Har man trafik finns det sätta att sköta det bättre på än att belasta på det viset.

Ja, precis som redan påpekats så säger den jämförelsen absolut ingenting.

Vad ser du som jag inte ser? Var får du något om sekunder ifrån? Beror helt på systemet och användandet huruvida 10 är en hög siffra om det är load average du har fått för dig säger något om sekunder. En enkel VPS med 0.5 i load kan lätt ha samma resursutnyttjande som en tyngre burk med 10 i load.