[Jim_Westergren]

Jag har också bara gott att säga om Glesys.
Jag har 4 VPSer hos dem och har använt dem i över 5 år.
Det är även det första vi rekommenderar (managed med SLA) och använder till kunder som är lite större och inte är vana att drifta servrar.

Det enda jag kan säga är väl att om man är behov av mer resurser och kan drifta servrar själv så får man mer resurser för pengarna med en dedikerad server hos till exempel Hetzner (där jag har 2 dedikerade servrar) och bara gott att säga om dem med.

Men när det inte finns stora krav på resurser så Glesys absolut.

[Björklund]

Ursprungligen postat av Jim_Westergren

Det enda jag kan säga är väl att om man är behov av mer resurser och kan drifta servrar själv så får man mer resurser för pengarna med en dedikerad server hos till exempel Hetzner (där jag har 2 dedikerade servrar) och bara gott att säga om dem med.

Men när det inte finns stora krav på resurser så Glesys absolut.

Skulle påstå det är tvärtom. Hetzner kränger oftast arbetsstationer som servrar. Dvsa använder komponenter som inte är tänkta som serverdrift. http://wiki.hetzner.de/index.php/Roo...er_Hardware/en

Vi erbjuder bara serverkomponenter. Det blir lite dyrare pris pga av det. Kvalite framför kvantitet.

Så har du mindre krav på resurser på dedikerade servrar, gå till Hetzner. :-P

[Oscars]

Ursprungligen postat av Jim_Westergren

Jag har också bara gott att säga om Glesys.
Jag har 4 VPSer hos dem och har använt dem i över 5 år.
Det är även det första vi rekommenderar (managed med SLA) och använder till kunder som är lite större och inte är vana att drifta servrar.

Det enda jag kan säga är väl att om man är behov av mer resurser och kan drifta servrar själv så får man mer resurser för pengarna med en dedikerad server hos till exempel Hetzner (där jag har 2 dedikerade servrar) och bara gott att säga om dem med.

Men när det inte finns stora krav på resurser så Glesys absolut.

Tjena, tack för ditt svar Jim! Hur menar du "när man inte behöver så mycket resurser? jag har en kille som kan installera allt på servern, men det är ju bra om det finns en vettig kundtjänst att vända sig till om något skulle strula senare...
För mig måste servern fungera 100% av tiden, några avbrott får helt enkelt inte förekomma...

[Clarence]

Ursprungligen postat av Oscars

Tjena, tack för ditt svar Jim! Hur menar du "när man inte behöver så mycket resurser? jag har en kille som kan installera allt på servern, men det är ju bra om det finns en vettig kundtjänst att vända sig till om något skulle strula senare...
För mig måste servern fungera 100% av tiden, några avbrott får helt enkelt inte förekomma...

Det är en omöjlighet att få en server att fungera 100% av tiden. Att hårdvara, nätverk, el osv tar ner servrar är ett faktum som du inte förhindrar genom att få en SLA med för det mesta skrattretande ersättning om den bryts. Alla som kräver en väldigt hög tillgänglighet bör ta det i beaktning. "Design for failure" är ett välanvänt koncept.

Du kan välja en leverantör med hög upptid under en längre period och något förminska risken för längre nedtider men du kan aldrig välja 100% tillgänglighet.