[Sandström]

Ursprungligen postat av Conny Westh

Jag är nog helt okunnig i ämnet, men frågan kvarstår:

- Hur har du tänkt bokföra uttaget av aktiekapitalet från bolaget?

I Ab funkar det inte som i enskild firma där du bara kan ta ut kapitalet som finns på kontot. Ska du ta ut aktiekapitalet måste man anmäla det till bolagsverket som en omvänd nyemission, och det är besvärligare än att göra en vanlig nyemission där man ökar aktiekapitalet. Dessutom går det inte att göra en omvänd nyemission så man minskar AK till under 50 000kr, eftersom minsta tillåtna AK är 50 000 kr, (utom när man förbrukat AK så kan det vara 25000 kr, men då ska man egentligen utfärda kontrollbalansräkning och bolaget blir insolvent).

Om du bara tar ut pengarna så kommer det räknas som nettoutbetald lön med en rad skattekonsekvenser som följd. Att ta ut pengarna som "lån" är förbjudet i aktiebolag.

Så då återstår att du från annat bolag fakturerar beloppet och då får det konsekvenser för momsen.

Jag ser helt enkelt inte hur det praktiskt ska gå till att du "plockar ut" AK ur bolaget.

Lagerbolag fungerar annorlunda, där utfärdar stiftaren en revers på ett belopp motsvarande AK som sedan löses ut av en köpare + avgifter till stiftaren.

När du väl har ett "levande" bolag kan man inte göra på samma sätt, då har man redan avsatt AK till bolaget och det kan inte ägaren "tömma" utan att likvidera eller konka bolaget.

Möjligen finns det något annat sätt som jag inte känner till, så därför skulle det vara intressant att veta hur du tänkt lösa det. Transaktionen måste ju ha lagligt stöd och bokföras korrekt.

Att den nya ägaren kan göra ovillkorat Aktieägartillskott är ju möjligt, men att "ta ut" AK på motsvarande sätt känner jag inte till. Aktieutdelning är inte samma sak.

När man gör et köp av ett AB så måste man förutsätta att säljaren informerar på ett korrekt sätt, man kan absolut inte sälja ett AB utan AK om man inte informerar om det från start. Det är INTE seriöst att undanhålla sådan viktig information. Köparen ska heller ALDRIG behöva vara orolig att sådan viktig information undanhålls.

Vid ägarbytet kommer jag och den nya ägaren också att göra ett byte av aktiekapitalet.
Jag tar ut mitt kapital som jag satsat. Och den nya ägaren sätter in sitt eget kapital. Detta är som jag skrivt innan fullt möjligt.
Jag har ingen lust med att redovisa detta mer här och just nu.
Utan detta är en diskussion jag och en ny ägare kommer att ha senare.

Jag har informerat på ett korrekt sätt.
Ingen affär kommer genomföras innan jag och den nya ägaren diskuterat igenom affären och är överens.
Jag har inte undanhållt någon viktig information. Ingen här inkl. du behöver vara orolig för att information undanhålls.

Jag vill be dig att inte fortsätta denna diskussion om du inte är intresserad.
Vilket jag inte tror att du är. Med tanke på de frågor du ställer.
Du hänger upp dig på kapitalet som finns i bolaget idag. Istället för de frågor som faktiskt är viktiga, för en potentiell ny ägare.
Jag har förklarat för dig hur jag tänker. Jag försäkrar dig om att detta kommer att gå rätt till, och att jag inte undanhåller någon information. Ändå fortsätter du att kalla mig oärlig. Jag vill att du slutar nu, speciellt om du vill fortsätta hålla en dålig "ton"

[Hjorten]

Ursprungligen postat av Sandström

Jag vill be dig att inte fortsätta denna diskussion om du inte är intresserad.
Vilket jag inte tror att du är. Med tanke på de frågor du ställer.

Han är ju uppenbarligen intresserad, inte av att köpa utan att reda ut vad du menar eller hur bytet av kapital kommer gå till, och det är nog till intresse för en eventuell köpare också.

Ursprungligen postat av Sandström

Jag vill att du slutar nu, speciellt om du vill fortsätta hålla en dålig "ton"

Som objektiv läsare skulle jag säga att han haft långt ifrån en dålig ton.

[Sandström]

Ursprungligen postat av Hjorten

Han är ju uppenbarligen intresserad, inte av att köpa utan att reda ut vad du menar eller hur bytet av kapital kommer gå till, och det är nog till intresse för en eventuell köpare också.



Som objektiv läsare skulle jag säga att han haft långt ifrån en dålig ton.

Jag är helt med på att han inte är intresserad. Och det är okej.
Jag förstår att han bara vill reda ut begreppen. Det gör jag gärna.

Men jag är inte intresserad av att svara någon som håller en dålig ton.
Det finns ingen anledning att kalla mig oärlig, tveksam eller oseriös.

Man kan skriva frågeställningar utan att redan från början komma med påståenden och slutsatser. Tycker du att det är att hålla "god ton" när man skriver ord som oärlig, tveksam och oseriös?

[Hjorten]

Ursprungligen postat av Sandström

Men jag är inte intresserad av att svara någon som håller en dålig ton.
Det finns ingen anledning att kalla mig oärlig, tveksam eller oseriös.

Man kan skriva frågeställningar utan att redan från början komma med påståenden och slutsatser. Tycker du att det är att hålla "god ton" när man skriver ord som oärlig, tveksam och oseriös?

Han har aldrig kallat dig för det, han har däremot uttryckt att han känner just så, och det är en väsentlig skillnad.

Men sammanfattningsvis så vill du alltså ha 45tkr för ett AB, ett tiotal domäner, kontakt med huvudleverantör och en webshop som aldrig varit i bruk?

[KristianE]

Ursprungligen postat av Hjorten

Han har aldrig kallat dig för det, han har däremot uttryckt att han känner just så, och det är en väsentlig skillnad.

Men sammanfattningsvis så vill du alltså ha 45tkr för ett AB, ett tiotal domäner, kontakt med huvudleverantör och en webshop som aldrig varit i bruk?

Nope, 45000 kr för inkråmet. Att försöka sätta in apportegendom i ett aktivt bolag låter både komplicerat och framförallt onödigt dyrt. Det blir ju billigare att slänga in pengarna än att betala arvode för både revisor och värderingsman.

[Sandström]

Ursprungligen postat av KristianE

Nope, 45000 kr för inkråmet. Att försöka sätta in apportegendom i ett aktivt bolag låter både komplicerat och framförallt onödigt dyrt. Det blir ju billigare att slänga in pengarna än att betala arvode för både revisor och värderingsman.

Detta med apportegendom är såklart upp till en köpare.
Jag försöker bara lägga fram det, och förklara att en köpare har alternativ när det kommer till aktiekapitalet.

Ett aktiekapital måste man alltid satsa när det handlar om aktiebolag.
Det hoppas jag en ev. köpare är fullt med på.
Och jag hoppas det är väldigt klart att jag inte säljer bolaget med inkråmet inkl. 50tkr för summan 45tkr.
Utan jag har värderat bolaget med inkråmet till 45tkr, som jag tycker är ett rimligt pris.

Vill köparen att jag lämnar 50tkr i bolaget är detta såklart en lösning som fungerar för mig.
Men då pratar vi ett pris runt 95tkr.

Men det blir väl inte heller rättvist och säga att det "kostar" köparen 95tkr?
Utan 50tkr behåller köparen som kapital i bolaget.
Därför har jag angett priset 45tkr, för det är vad det faktiskt kostar köparen.

Jag ska också nämna att om köparen vill fortsätta på en affärsidé som liknar den jag har/hade. Behövs betydligt mer pengar än 50tkr för att få runt butiken. Om köparen har dessa pengar tror jag inte aktiekapitalet är den väsentliga frågan. Därför skrev jag också innan att Conny skulle sluta att haka upp sig på aktiekapitalet och kanske hitta någon faktiskt intressant fråga att ställa. Om han hade varit seriöst intresserad.

[Sandström]

Ursprungligen postat av Hjorten

Han har aldrig kallat dig för det, han har däremot uttryckt att han känner just så, och det är en väsentlig skillnad.

Om Conny skriver att "han känner" att jag är oärlig. Då uttrycker han väl, alltså kallar mig, för en oärlig person ur hans perspektiv. Vilket är helt befängt.
Det är väldigt lätt för folk som besöker forumet att uppfatta att det faktiskt är så. Därför tycker jag detta är långt ifrån acceptabelt.
Därför vill jag att han slutar skriva, eller håller en bättre "ton" i sitt skrivande.

[Sandström]

Ursprungligen postat av Hjorten

Men sammanfattningsvis så vill du alltså ha 45tkr för ett AB, ett tiotal domäner, kontakt med huvudleverantör och en webshop som aldrig varit i bruk?

Sammanfattningsvis vill jag ha 45tkr för aktiebolaget. Som är bra skött sedan 2013. Samt med ett litet minusresultat (vilket är bra att ha med sig)
En startklar webbutik. Som är unik i design, och modern i kod.
Namnen med koppling till verktyg. T.ex. "svenska verktyg" Detta är bl.a. domännamn, precis som du skriver.

Avslutningsvis vill jag säga att jag tycker detta är ett fullt rimligt pris.