[Lindalicious]

As of 2010, over 1.6 billion or about 23.4% of the world population are Muslims
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_world

Ok du har rätt men 1,6 miljarder har fel...

Farligt att säga "Problemet med muslimer", var det inte så hitler började?

Låt alla tro på vad de vill ingen hindrar dig från att vara ateist.

Tycker diskussionen börjar spåra ur när du pekar ut en hel religion som ond/fel.

[Spindel]

Ursprungligen postat av Lindalicious

Tycker diskussionen börjar spåra ur när du pekar ut en hel religion som ond/fel.

Alla religioner är i grunden fel men det känns som en annan diskussion.

Min poäng är att det finns underlag i koranen för de muslimer som begår terrordåd i islams namn. Det bästa för alla hade varit om dessa stycken togs bort helt och hållet. Jag har absolut inte problem med om en bok skriver om fred, godhet osv. men det jag motsätter mig är den ondskan som finns i både bibeln och koranen som accepteras pga. religionsfriheten.

Ska det tillåtas så får man vara konsekvent och då vore det fritt fram för alla att önska livet av oliktänkande. Ett sådant samhälle kan vi väl knappast sträva efter?

[erebos]

Jag gillar verkligen ingen religion eller ideologier typ SD Kolla vad dom sprider för propaganda på www.halmstadmoske.se
Exakt som sverigedemokraternas avpixlat fast tvärtom.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Spindel

Alla religioner är i grunden fel men det känns som en annan diskussion.

Min poäng är att det finns underlag i koranen för de muslimer som begår terrordåd i islams namn. Det bästa för alla hade varit om dessa stycken togs bort helt och hållet. Jag har absolut inte problem med om en bok skriver om fred, godhet osv. men det jag motsätter mig är den ondskan som finns i både bibeln och koranen som accepteras pga. religionsfriheten.

Ska det tillåtas så får man vara konsekvent och då vore det fritt fram för alla att önska livet av oliktänkande. Ett sådant samhälle kan vi väl knappast sträva efter?

Det finns undantag för att bruka våld i försvarssyfte i Koranen där det inte finns fredliga utvägar ... det är något i princip alla nationalstater i hela världen håller med om (förutom Sverige under 2a världskriget då). Sen att dessa idioter ser en attack på väst för dess attacker i öst som självförsvar är ungefär lika dumt som att USA ser attacken på Afghanistan som självförsvar efter 9/11 (och sen ännu dummare om man ser till just nidbilds-hämd-attackerna nu).

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Spindel

Min poäng är att det finns underlag i koranen för de muslimer som begår terrordåd i islams namn. Det bästa för alla hade varit om dessa stycken togs bort helt och hållet. Jag har absolut inte problem med om en bok skriver om fred, godhet osv. men det jag motsätter mig är den ondskan som finns i både bibeln och koranen som accepteras pga. religionsfriheten.

Ska man förbjuda böcker bara för att de skriver om "ondska"? Då är du inne på precis samma spår som terroristerna och alla andra som vill begränsa yttrandefriheten.

[Spindel]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Ska man förbjuda böcker bara för att de skriver om "ondska"? Då är du inne på precis samma spår som terroristerna och alla andra som vill begränsa yttrandefriheten.

Då definierar vi nog inte grundproblemet på samma sätt.

Vore det okej att skriva en bok som uppmanar folk att döda muslimer? Att man ska leva enligt det som står i boken annars ska man straffas? Om det är så du definierar yttrandefrihet så känns inte yttrandefrihet värt att bevara.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Spindel

Då definierar vi nog inte grundproblemet på samma sätt.

Vore det okej att skriva en bok som uppmanar folk att döda muslimer? Att man ska leva enligt det som står i boken annars ska man straffas? Om det är så du definierar yttrandefrihet så känns inte yttrandefrihet värt att bevara.

Att förbjuda religiösa skrifter blir bara kontraproduktivt, det är jag fullkomligt övertygad om. Troende människor kommer självklart inte följa denna lag och vips har vi skapat miljontals "kriminella" som dessutom kommer att främja sig från samhället ytterligare.

Att skriva en bok i nuläget som uppmanar att döda medlemmar i en religiös gruppering är förmodligen att räkna som uppvigling eller anstiftan till mord. Detta kan en åklagare sätta "tänderna i" direkt efter utgivning utan att stora folkmassor kommer att opponera sig.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Att förbjuda religiösa skrifter blir bara kontraproduktivt, det är jag fullkomligt övertygad om. Troende människor kommer självklart inte följa denna lag och vips har vi skapat miljontals "kriminella" som dessutom kommer att främja sig från samhället ytterligare.

Att skriva en bok i nuläget som uppmanar att döda medlemmar i en religiös gruppering är förmodligen att räkna som uppvigling eller anstiftan till mord. Detta kan en åklagare sätta "tänderna i" direkt efter utgivning utan att stora folkmassor kommer att opponera sig.

Fast tänk om man vill ha en religion som vill döda vissa grupper? Ska man inte få ha den religion då? Eller om en parti får över 50% röster i ett land som vill bara ha en typ av folk?

Ser man till religioner / lagar idag finns det ju mycket som begränsar folks sexualitet, kvinnors rätt etc.

Ska religionsfrihet bara gälla dom religioner man tycker om? Eller ska bara demokrati få gälla om politiken passar en själv?

Så om ett land där ett parti får 80% av rösterna och dom vill avrätta alla kristna? Ska dom för göra det då? Eller har landet inte sin demokratiska rätt bestämma själv längre? Nu kommer säkert folk gnälla att det bryter emot FN bla bla. Men valfritt för länder vara med där eller inte.

Problemet är att alla har olika åsikter om vad som är rätt eller fel, och det skiljer extremt mycket mellan olika länder och världsdelar. Lite som att i Sverige tycker folk inte det är okej äta katt eller hund.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av patrikweb

Fast tänk om man vill ha en religion som vill döda vissa grupper? Ska man inte få ha den religion då?

Nej. Mord är dessbättre ett grovt brott i Sverige, även om det utförs i någon guds namn.

Ursprungligen postat av patrikweb

Eller om en parti får över 50% röster i ett land som vill bara ha en typ av folk?

Som Svenskarnas Parti alltså. Svårt att svara på. Dessbättre kommer de aldrig få ens EN procent. Det sätter jag tusen spänn på.

Ursprungligen postat av patrikweb

Ska religionsfrihet bara gälla dom religioner man tycker om? Eller ska bara demokrati få gälla om politiken passar en själv?

Även religiösa människor måste följa landets lagar. Gör de det är det ju redan fritt fram.

Ursprungligen postat av patrikweb

Så om ett land där ett parti får 80% av rösterna och dom vill avrätta alla kristna? Ska dom för göra det då?

Varför skulle dom få göra det? Mord är mord även om de får 100% i riksdagsvalet.