[ZynX]

Ursprungligen postat av htiawe

Vilket alternativ har ni istället för Pingdom? Jag har inte upplevt några större problem med tjänsten men det är alltid kul att testa nya tjänster.

zabbix , nagios , op5

Pingdom suger eftersom dom inte har servrar direkt i Sverige, det kan betyda att du får en övervakning ifrån USA och då kan mycket på vägen gå fel och du får larm som du tror dig kunna lita på men som visat sig inte vara pålitliga när du väl kollar upp de när de väl händer.

Håller med den andra håll dig borta från pingdom.

[Björklund]

Ursprungligen postat av ZynX

zabbix , nagios , op5

Pingdom suger eftersom dom inte har servrar direkt i Sverige, det kan betyda att du får en övervakning ifrån USA och då kan mycket på vägen gå fel och du får larm som du tror dig kunna lita på men som visat sig inte vara pålitliga när du väl kollar upp de när de väl händer.

Håller med den andra håll dig borta från pingdom.

Pingdom har flera servrar på olika ställen. Jag vet att de har servrar i både Falkenberg och Stockholm. ;-)

Rekommenderar Pingdom starkt!

[ZynX]

Ursprungligen postat av Björklund

Pingdom har flera servrar på olika ställen. Jag vet att de har servrar i både Falkenberg och Stockholm. ;-)

Rekommenderar Pingdom starkt!

Apropå att du nämner Falkenberg så var de här en ren egenreklam från glesys sida.

Jag står fast i att pingdom kan man inte lita på!

[Björklund]

Ursprungligen postat av ZynX

Apropå att du nämner Falkenberg så var de här en ren egenreklam från glesys sida.

Jag står fast i att pingdom kan man inte lita på!

Tråkigt att du ser det så. Det var menat som ett litet skämt. :-)

I Pingdom kan du ta bort probes som du anser är opålitliga.
Vill du ta bort alla utom Sverige så funkar det fint.

Beroende på vilken tjänst du övervakar så finns det för och nackdelar att tabort probes.
Är man 100% säker att man bara har trafik från Sverige kan man ta bort det.

Det räcker inte med att en probe inte når målet för att man ska få larm. Osäker på om man kan ställa in detta hos Pingdom, men mer än en probe behöver rapportera fel innan ett larm går.

[ZynX]

Ursprungligen postat av Björklund

Tråkigt att du ser det så. Det var menat som ett litet skämt. :-)

I Pingdom kan du ta bort probes som du anser är opålitliga.
Vill du ta bort alla utom Sverige så funkar det fint.

Beroende på vilken tjänst du övervakar så finns det för och nackdelar att tabort probes.
Är man 100% säker att man bara har trafik från Sverige kan man ta bort det.

Det räcker inte med att en probe inte når målet för att man ska få larm. Osäker på om man kan ställa in detta hos Pingdom, men mer än en probe behöver rapportera fel innan ett larm går.

Jag kan inte se de som något skämt för de var ju inte direkt något som var roligt. Sen verkar du väldigt påläst om Pingdom, jag har min åsikt och så länge de inte är någon övervakning jag kan styra själv så håller jag mig bortom det så lång de går. Kollar man på Binero är det ju ett väldigt fint praktexempel, deras system är upp 100% men personer på forumet undrar varför när tjänsterna faktiskt är nere. Jag håller fast i de jag sagt!

[Björklund]

Ursprungligen postat av ZynX

Jag kan inte se de som något skämt för de var ju inte direkt något som var roligt. Sen verkar du väldigt påläst om Pingdom, jag har min åsikt och så länge de inte är någon övervakning jag kan styra själv så håller jag mig bortom det så lång de går. Kollar man på Binero är det ju ett väldigt fint praktexempel, deras system är upp 100% men personer på forumet undrar varför när tjänsterna faktiskt är nere. Jag håller fast i de jag sagt!

Jag kan inget om hur Binero presenterar datan. Övervakar du en server med icmp/ping och den inte svarar med på HTTP så kommer du ha 100% upptid ändå. Det är inte Pingdoms fel, hur man väljer att övervaka målet.

Men självklart har alla olika smak och tycke. Pingdom passar inte alla, och finns andra tjänster som passar bättre.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ZynX

Apropå att du nämner Falkenberg så var de här en ren egenreklam från glesys sida.

Jag står fast i att pingdom kan man inte lita på!

Man kan uppenbarligen inte lita på dig heller i så fall eftersom din argumentation emot Pingdom var helt felaktig

[ZynX]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Man kan uppenbarligen inte lita på dig heller i så fall eftersom din argumentation emot Pingdom var helt felaktig

Ska väl således tilläggas som försvar att de var ett tag sedan jag använde eller testade pingdom sist men jag håller mig med att ha koll på sina egna saker är fördelaktigt mot att ge någon annan den uppgiften.
När denna kom ut var de enbart ICMP så det har väll antagligen utvecklats.

Sen tycker jag att de är lite idiotiskt av en moderator att lägga sig i diskussion med ett sådant argument utan att ens varit delaktig från början.