[Adestro]

Många som gnäller på DO men ofta är det som sagt de själva som ställt till det. Bra kontrollpanel (inkl. DNS) och snabba svar från support. Deras "knowledge base" är väl mest content engineering för SEO men det är de ju inte ensamma om.

Provade Ipeers "ECS" tidigare i höst. Efter att den förberetts i några timmar (!) blev det något fel på deras sida. Försökte igen med samma resultat. Inte speciellt cloud/elastic över det när det tar sån satans tid att få igång noder.

[aram]

Vad skulle ni säga är den största skillnaden (förutom pris och plats) mellan DO och Citycloud/GleSYS?

[Adestro]

Ursprungligen postat av aram

Vad skulle ni säga är den största skillnaden (förutom pris och plats) mellan DO och Citycloud/GleSYS?

Vet inget om Citycloud, men på Glesys kan VPS:er skalas upp/ner i realtid. Ibland utan omstart. På DO måste noder kopieras och därefter skalas varpå den gamla kan dödas. Lite som mutable och immutable inom programmering.

Sen är ju prestanda alltid svårt att jämföra på VPS:er. Här kan jag känna att det saknas ett mått som visar hur mycket CPU-tid och diskaccesstid du egentligen får. Men http://serverbear.com/benchmarks ger en någorlunda bild.

Det är väl inget speciellt med DO egentligen, det är bara ännu en VPS-leverantör. Kolla även in Linode etc.

[gotserved]

Jag slår ett slag för OVH, deras cloud VPSer är nog bäst på marknaden just nu.
Jag har haft 2minuter nertid sedan i Februari genom deras cloud VPSer.

Billigt är det också med bra SLA.
http://www.ovh.co.uk/vps/vps-cloud.xml

Dom erbjuder också upp till 10Gbps gratis DDoS-skydd samt 10TB trafik på 100Mbps port sedan sänker dom porten till 10Mbps med fritrafik.

Sedan tar dom autobackuper 14 dagar tillbaka för en hundring extra osv, tror ingen kan slå OVH atm.

[epik]

Linode är oslagbart. Glöm OVH och DigitalOcean, Linode slår dem båda

[laststory]

Ursprungligen postat av epik

Linode är oslagbart. Glöm OVH och DigitalOcean, Linode slår dem båda

Utveckla gärna.

[elitasson]

Ursprungligen postat av epik

Linode är oslagbart. Glöm OVH och DigitalOcean, Linode slår dem båda

En sådan kommentar är värdelös om du inte förser oss med information om varför de är oslagbara. Som ovanstående, utveckla gärna.

[aram]

Jag betalar ungefär 601 kr/mån idag för 4 kärnor, 2GB minne, 20GB disk och snapshots (20kr) hos CityCloud.
Kollar på priserna hos leverantörerna ni nämner ovan och blir helt paff. Om prestandan är precis lika bra finns det ju ingen anledning att vara kvar, om man inte hostar något där man vill att datan ska stanna i Sverige.
Supporten är bra, men det är absolut inte värt dubbla kostnaden för en likvärdig burk hos andra leverantörer.

[johan1234]

Alltid svårt att jämföra prestanda då många faktorer spelar in och en app presterar bättre än en annan under vissa omständligheter. Generellt kan man säga att allt passar inte i molnet men kan också tillägga att sedan vi lanserade 2009 så har det hänt fantastiskt mycket och detta gäller även prestandan. 98% av problematiken i "molnet" så handlar det om IO. Tex tunga databaser har många gånger inte mått så bra i molnet. Det förändras sakta men säkert med både ny teknik samt att vi leverantörer hittar nya vägar.

Techworld (IDG) gjorde ett större test som kanske inte alla har läst. Men prestandan var en rätt stor del av det testet och det finns här (vanns fö av Ipeer/Cygate):

http://techworld.idg.se/2.2524/1.591...-i-molnet-2014

Vi kommenterade även detta från olika vinklar men nedan är just om prestandabiten.

https://www.citycloud.se/city-cloud/...ds-stora-test/

Det som är lite intressant är hur vi aktörer uttrycker oss. Kan nämna att vi inte kör SSD rakt igenom som många leverantörer har som sin stora säljpunkt. Intressant dock är att vi slår massor av leverantörer som säger att de kör "bara" SSD. Det finns massor av anledningar då arkitekturen som helhet betyder mer än bara att man trycker in SSD. Visar också på hur svårt det är att få klarhet i vad som verkligen gäller prestandamässigt. Egentligen är det enda sanna testet att köra din applikation på flera leverantörer och göra din egen mätning. Serverbear och adnra ger dock en god indikation och självklart tester som Techworld m.fl. likaså.

City Cloud får kritik i testet från Techworld för att vi har (eller hade) ett par funktioner som man måste sätta upp manuellt - som brandvägg och privat nätverk. Något jag själv helt håller med om. Full kontroll på nätverk, säkerhet och bland annat lastbalansering bör alla vi leverantörer ha fullt integrerat.

aram - som tillägg tycker jag du signar upp dig för betan av "City Cloud 2.0" som bygger helt på OpenStack och har funktionalitet långt utöver det du har kört tidigare i City Cloud. Prestandan är än bättre där än det som Techworlds test påvisar.

God Jul på er alla!