[laststory]

Så Google.se har ett undantag för .nu och ställer den före en relavant suffix för Sverige som .eu?

Eller är det bara det att .ws, .pj, .so osv är alltså underlägset .nu eller är det bara det att folk bygger .nu-sajter som gör detta till ett allmänt vedertagande som egentligen är felaktigt?

Om någon känner till en relevant studie eller ett dokumenterat test angående detta får ni gärna länka till den. Försöker inte tala upp det ena eller andra alternativet finner det bara märkligt om .nu har fördel mot .allaandraländerssuffix.

[Thomas]

Ursprungligen postat av laststory

Så Google.se har ett undantag för .nu och ställer den före en relavant suffix för Sverige som .eu?

Säg en populär svensk .eu site. Det finns 2 .nu på kiaindex top 10, sånt måste ju google klara att se 2014.

[laststory]

Ursprungligen postat av Thomas

Säg en populär svensk .eu site. Det finns 2 .nu på kiaindex top 10, sånt måste ju google klara att se 2014.

Finns det ens någon större seriös sajt som använder .eu i Sverige? Så du tror att eftersom .nu används mycket i Sverige så har den ett bättre anseende en .eu hos sökmotorn i fråga? Att webmasters ofta använder .nu istället för .eu vet vi ju redan men det är ju inte det jag försöker få bekräftat.

Mitt antagande just nu är att det enbart är en myt att .nu skulle vara bättre en något annat. Min personliga preferens är ovidkommande för antagandet. Antagandet är inte taget för att provocera någon.

Någon SEO-guru borde väl genomfört en korrekt och opartisk jämförelse mellan suffixen?

[Thomas]

Ursprungligen postat av laststory

Någon SEO-guru borde väl genomfört en korrekt och opartisk jämförelse mellan suffixen?

Det borde vara helt omöjligt att göra detta. Man måste ju länka till sidorna och dom kan inte se exakt samma ut (en blir ju alltid före den andra ). Man kan inte ha samma content då en blir duplicate.

[laststory]

Ursprungligen postat av Thomas

Det borde vara helt omöjligt att göra detta. Man måste ju länka till sidorna och dom kan inte se exakt samma ut (en blir ju alltid före den andra ). Man kan inte ha samma content då en blir duplicate.

Sett flera av dem ge påståenden som att .se & .com är likvärdigt och det bästa du kan ha när du jobbar mot Sverige. Vad de baserar det på vet jag inte men dom borde ju gjort någon form av jämförelse som är relevant eller är branschen i ett sådant bebisstadie att den bygger på magkänsla? Detta betvivlar jag inte eftersom det är logiskt. .nu är inte logiskt någonstans förutom när ordet nu används i sökningen. Google tar ju tillvara på vad som är efter punkten med dessa nya gTLD:er i alla fall.

Nej för att få fram relevant data på ett sådant test räcker ju inte två sajter till, utan att ett mer omfattande test måste till. Något som jag trott att någon av alla svenska seobyråer hade genomfört.