FAQ |
Kalender |
|
![]() |
#1 | |||
|
||||
Mycket flitig postare
|
Citat:
CARP kör väl bara failover av din IP? (har inte kört CARP). |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
|
||||
Nykomling
|
Japp, CARP kör failover, den delar typ på MAC-adressen mellan två andra IP. Jag brukar kombinera den ovanpå vanlig port-trunkning dessutom. Mycket innovativt. HSRP är föråldrad och propritär IETF-teknik, som mest Cisco älskar.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
|
||||
Nykomling
|
NEJ tyvärr är det inte det. HSRP är gammalt skräp som i princip enbar CISCO kör, VRRP är protokollet man ser i tcpdumpen, CARP använder samma protokoll ID men helt egen implementation som är betydligt bättre och är fristående dessutom utan patent inblandade.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Citat:
Så föredrar köra riktiga saker i nät före köra det på en server. Men skulle även försökt undvika HSRP/VRRP/CARP helt för bygga redundans utan köra på andra sätt för garantera mindre möjliga problem. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
|
||||
Nykomling
|
Citat:
HSRP är komersiella dumheter som alla inte behöver, du måste blanda inte BGP routning för failover, helt onödigt. VRRP räcker gott och väl för sina egna servrar i datorhallen som front mot nätleverantören. Jag får tyvärr inte samma funktionalitet med Cisco ASA (antar jag du jämför med) än vad jag får med en OpenBSD filtrerande routerbrandvägg. Stödja Cisco är att ge upp och inte använda sin fantastiska kreativa förmåga. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | ||
|
|||
Klarade millennium-buggen
|
Jag föredrar antingen Stackwise eller VSS, alternativt L3 lösning med OSPF i IGP.
Fast BGP är med effektiv lösning om man har eget IP space. Sedan personligen gillar jag normalt inte ha rena FW burkar framför saker. Citat:
|
||
![]() |
![]() |
Svara |
|
|