[jonny]

Tre kan nog vara en ganska bra fördelning eftersom det inte föreligger någon risk om att eventuella omröstningar blir oavgjorda.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av jonny

Tre kan nog vara en ganska bra fördelning eftersom det inte föreligger någon risk om att eventuella omröstningar blir oavgjorda.

Spelar ingen roll, det man har en styrelseordförande till. Han får utslagsrösten om det händer.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av patrikweb

Spelar ingen roll, det man har en styrelseordförande till. Han får utslagsrösten om det händer.

Inga problem att skriva in i bolagsordningen att det INTE ska vara så. Praktiskt i detta fallet om man är 3 jämnbördiga ägare.

Skriv ett aktieägaravtal som reglerar verksamhetsdeltagande, hembud, försäljning och fyll på med det som är viktigt för er.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Inga problem att skriva in i bolagsordningen att det INTE ska vara så. Praktiskt i detta fallet om man är 3 jämnbördiga ägare.

Skriv ett aktieägaravtal som reglerar verksamhetsdeltagande, hembud, försäljning och fyll på med det som är viktigt för er.

Ja, men vilket fall blir det praktiskt skriva in en sådan sak om man är 3 som äger lika mycket? Röstar 2 emot eller 2 för blir det aldrig frågan om behöva ha en utslagsröst ändå för blir över 50%