[Clarence]

Var det någon annan än SR som sa att anonyma bloggar bör förbjudas? Kikade med wayback machine hos MP t o m och har inte lyckats se det uttrycket komma från MP utan bara från SRs rapportering i både skrift och tal. Det vore ju faktiskt intressant att se om det misstaget som korrigerades faktiskt gjordes av MP själva ens.

Tycker det är tämligen intressant att folk får för sig att detta möjligtvis påstådda och sedan korrigerade förslag skulle definiera MPs politik på området. Är det så välgjuten politiken ligger för nät-befolkningen i allmänhet? Isåfall skulle jag nog säga att det är vårt största demokratiska problem.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av Clarence

Var det någon annan än SR som sa att anonyma bloggar bör förbjudas? Kikade med wayback machine hos MP t o m och har inte lyckats se det uttrycket komma från MP utan bara från SRs rapportering i både skrift och tal. Det vore ju faktiskt intressant att se om det misstaget som korrigerades faktiskt gjordes av MP själva ens.

Tycker det är tämligen intressant att folk får för sig att detta möjligtvis påstådda och sedan korrigerade förslag skulle definiera MPs politik på området. Är det så välgjuten politiken ligger för nät-befolkningen i allmänhet? Isåfall skulle jag nog säga att det är vårt största demokratiska problem.

Åsa Romson som ju (tillsammans med Fridolin) är partiets viktigaste talespersoner sa:

Den som är ansvarig för en blogg kan inte vara anonym

SR rubriksatte artikeln utifrån detta och om deras tolkning kan anses som korrekt, eller en övertolkning, kan förstås diskuteras.

[Clarence]

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Åsa Romson som ju (tillsammans med Fridolin) är partiets viktigaste talespersoner sa:



SR rubriksatte artikeln utifrån detta och om deras tolkning kan anses som korrekt, eller en övertolkning, kan förstås diskuteras.

Ja både rubriksatte och berättade att det var deras förslag i reportaget/intervjun. Medans Åsa Romson pratade om att man ska kunna kontakta någon ansvarig för att ta bort inlägg. Jag har svårt att tolka det som annat än främst syftande på blogg-hosten (de allra flesta bloggar ligger ju på sådana, även om det inte gäller WN). Nu kan jag ju förstå att gemene man på SR.se inte gör den kopplingen utan tolkar det precis som SR själva ... men här hade jag ändå förväntat mig annat.

Google skulle inte heller bestå idag om de inte lät både länders styren och upphovsrätts-organisationer begära bort innehåll.

Internet behöver mer (internationell) lagstiftning i min mening. Jag ser det som en av de största utmaningarna i dagens samhälle. Hur vi undviker laglöshet men ändå behåller frihet på området. Risken för brottslingar på nätet är ju idag försvinnande liten ... oavsett om det gäller DDOS eller mordhot. Samtidigt kan man se en mängd länder som kapprustar i "vapen" för internationellt krig via internet (de första striderna har ju ägt rum sedan länge). Om man inte börjar försöka vara kreativ i begränsningar som påverkar friheten så lite som möjligt blir nog grova brott och krig vardag om inte alltför länge.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Clarence

Var det någon annan än SR som sa att anonyma bloggar bör förbjudas? Kikade med wayback machine hos MP t o m och har inte lyckats se det uttrycket komma från MP utan bara från SRs rapportering i både skrift och tal. Det vore ju faktiskt intressant att se om det misstaget som korrigerades faktiskt gjordes av MP själva ens.

Tycker det är tämligen intressant att folk får för sig att detta möjligtvis påstådda och sedan korrigerade förslag skulle definiera MPs politik på området. Är det så välgjuten politiken ligger för nät-befolkningen i allmänhet? Isåfall skulle jag nog säga att det är vårt största demokratiska problem.

Precis, men det är just därför valrörelsen är så pass viktig och det är under denna period som varje fjäder blir till en gigantisk jättehöna. Ifall människor åtminstone försökte engagera sig och tänka lite själva även utanför valkampanjerna så skulle politikernas verklighet se helt annorlunda ut. Politikerna måste tyvärr anpassa sig efter väljarna precis som företag måste anpassa sig efter sina kunder och sin marknad. Politikerföraktet är ironiskt nog en produkt av väljarnas eget beteende.

[Captain Thailand]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Precis, men det är just därför valrörelsen är så pass viktig och det är under denna period som varje fjäder blir till en gigantisk jättehöna. Ifall människor åtminstone försökte engagera sig och tänka lite själva även utanför valkampanjerna så skulle politikernas verklighet se helt annorlunda ut. Politikerna måste tyvärr anpassa sig efter väljarna precis som företag måste anpassa sig efter sina kunder och sin marknad. Politikerföraktet är ironiskt nog en produkt av väljarnas eget beteende.

Med handen på hjärtat, brukar inte du själv emellanåt påtala vissa politikers och partiers inkonsekvens och oduglighet. Och är det inte så att det "blir lite extra känsligt" med kritik när partiet är det man själv tänker rösta på?