[patrikweb]

Vad är det för fel på plattskatt? Jag skulle nog förespråka lite mer individuell skatt än ren platt. Är rimligt folk får betala för sitt liv och inte leva på andras pengar.

Och fattigdom är något personen själv skapar genom inte skapa värde för sig själv, och det är med rättvist.

Och alla får ju samma sjukvård om man betalar för sina försäkringar, det är valet man får göra. Eller acceptera läget.

Men i princip bör saker lösas inom släkt och familj, och varför skulle staten slösa pengar på något om inte ens närmaste släkt och familj vill hjälpa personen?

Sedan är det ju ingen som hindrar man frivilligt skänker pengar, om folk inte skänker pengar frivilligt så har folk gjort ett aktivt val varje gång frivilligt.

Om folk inte får sjukvård eller få bo på en gata så har folk valt att inte vilja ge den personen pengar eller familj inte intresserad av personen alls.

Individuell skatt i Sverige hade inte ändrat så extremt, vissa hade istället fått välja åka på semester eller inte eller bo sämre med mindre utbud.

Vissa hade fått anpassat sig och flyttat ihop och delat med andra.

Bara besparing att ta bort alla onödiga myndigheter och administration hade varit en extrem besparing.

Privatisera och effektivisera och ta marknadspris.

Ge folk mat och tak betyder i grunden att man kan ge stora baracker på en åker och ge folk möjligheten odla sin egen mat. Typ lite storbonde stil över det.

Tycker inte man kan begära mer om man inte kan göra sig till nytta.

Om jag haft tur vet jag inte, kanske men tror handlar mer om inställning från början och ha något mål.

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,

Jag tänkte ju avsluta, men känner mig "tvungen" att bemöta detta lite...



En (bokstavlig) icke inkomstrelaterad platt skatt menar du?! Inte ens de mest nyliberala inom Moderaterna har någonsin förespråkat detta. Jag tror inte ens Frihetsfronten gör det. Om det genomförs tror jag vi inom ett decennium har ett samhälle där kriminaliteten "skyrockat", liksom antalet personer som hamnat på den trista sidan av fattigdomsgränsen.



Detta kommer i realiteten innebära att ju bättre ställt du har, desto bättre sjukvård får du och att den större delen fattiga kommer att gå med obehandlade sjukdomar och dö i förtid. För att inte tala om svenskarnas tandstatus. Den kommer dessutom att försämras radikalt, undantaget för de mest bemedlade som fortfarande kommer att kunna visa upp ett kritvitt garnityr.



Ja, då kan dom ju lika gärna lämnas och dö? Du ger verkligen uttryck för en human människosyn.



Här skiljer vi oss inte åt. Jag har inte bott i Sverige på ett decennium och inte fått en krona i något som helst bidrag av någon. Dock är jag av den bestämda uppfattningen att ett humant land hjälper de människor som har det allra svårast. Givetvis i begränsad omfattning, men så att de har mat, och tak över huvudet och möjlighet till utbildning.

Både du och jag har delvis haft tur. Våra företag har lyckats ekonomiskt (dina förmodligen lite bättre än mina), men med lite andra förutsättningar kunde det lika gärna gått åt skogen. Vad man nog inte skall göra är att sätta sig på för hög piedestal som IT-företagare. Det kan gå snabbt. Fråga Staël von Holstein



Vänta nu lite. Vi svenskar har i demokratisk ordning röstat fram politiker och partier som förordar en utbyggd och subventionerad kollektivtrafik. Svenskarna har fått det för att de har röstat så.

I jämförelse förefaller framlidne Mrs. Thatcher liberal eller rentav småsocialistisk.

[Captain Thailand]

Hej,

Ursprungligen postat av patrikweb

Vad är det för fel på plattskatt?

Felet är att statskassan då inte får in tillräckligt med ekonomiska medel för att bibehålla ett välfärdssamhälle. Men det är väl ganska uppenbart att ett sådant inte är i ditt intresse?!

Ursprungligen postat av patrikweb

Och fattigdom är något personen själv skapar genom inte skapa värde för sig själv, och det är med rättvist.

Menar du på allvar att burmeserna som bor i plåtskjul ett par hundra meter från mitt hus (bara som ett konkret exempel) har skapat sin egen fattigdom? Menar du att en ensamstående mor som blir arbetslös pga uppsägningar förtjänar fattigdom och har sig själv att skylla för att hon inte startade ett framgångsrikt IP-telefonföretag?

Ursprungligen postat av patrikweb

Och alla får ju samma sjukvård om man betalar för sina försäkringar, det är valet man får göra. Eller acceptera läget.

Om sjukvården privatiseras försäkringarna marknadsanpassas kostnadsmässigt kommer de bli så dyra att alla inte har råd med dessa. Skall nämnda ensamstående arbetslösa person som fått cancer acceptera läget och dö för att denne förtjänar att göra det?

Ursprungligen postat av patrikweb

Om folk inte får sjukvård eller få bo på en gata så har folk valt att inte vilja ge den personen pengar eller familj inte intresserad av personen alls.

Ja, självklart skall folk utan sociala nätverk bo på gatan. Exempelvis många åldringar. Herrejävlar.

Ursprungligen postat av patrikweb

Om jag haft tur vet jag inte, kanske men tror handlar mer om inställning från början och ha något mål.

Visst har det med inställning att göra. Om man inte råkar vara "svag". Du är i varje fall ingen person som har svårt att framhäva dig själv som lyckad. Mer lyckad än 99% av oss, som du själv uttryckte det. Grattis!

[patrikweb]

Statskassan och folket får anpassa sig till den välfärden dom betalar själva för, idag kan kan du skaffa försäkringar emot allt. Även försäkringar som betalar försäkringar om du blir sjuk o arbetslös.

Försäkring är rimligt då betalat du för ditt eget liv med rätt premie.

Ja dom burmeser du pratar om lever det liv dom själva står för, om dom skapar ett mervärde eller jobb som drar in mer pengar kan dom öka sin levnadsstandard.

Och om du tycker synd om dom kan du ge dom pengar frivilligt, det är lätt säga andra ska betala massa skatt istället för låta folk frivilligt välja ge dom pengar.

För om du hade brytt dig i verkligheten hade du kunnat ge dom pengar inte skyllt på det betalar man skatt för slippa bry sig mer.

Och om man blir uppsagt får man väl skaffa nytt jobb, det är väl varje persons eget ansvar. Och även ha ett sparande. Väljer man åka på semester istället för spara pengar eller leva på lån istället för se till äga något mer än skulder.

25% skatt är en förmögenhet, blir lätt flera gånger o i vissa fall tusentals gånger mer i skatt för rika personer som folk har i medelinkomst. Så skatt efter inkomst blir aldrig Rättvist

Ursprungligen postat av Captain Thailand

Hej,



Felet är att statskassan då inte får in tillräckligt med ekonomiska medel för att bibehålla ett välfärdssamhälle. Men det är väl ganska uppenbart att ett sådant inte är i ditt intresse?!



Menar du på allvar att burmeserna som bor i plåtskjul ett par hundra meter från mitt hus (bara som ett konkret exempel) har skapat sin egen fattigdom? Menar du att en ensamstående mor som blir arbetslös pga uppsägningar förtjänar fattigdom och har sig själv att skylla för att hon inte startade ett framgångsrikt IP-telefonföretag?



Om sjukvården privatiseras försäkringarna marknadsanpassas kostnadsmässigt kommer de bli så dyra att alla inte har råd med dessa. Skall nämnda ensamstående arbetslösa person som fått cancer acceptera läget och dö för att denne förtjänar att göra det?



Ja, självklart skall folk utan sociala nätverk bo på gatan. Exempelvis många åldringar. Herrejävlar.



Visst har det med inställning att göra. Om man inte råkar vara "svag". Du är i varje fall ingen person som har svårt att framhäva dig själv som lyckad. Mer lyckad än 99% av oss, som du själv uttryckte det. Grattis!