[patrikweb]

Jag åker inte någon charter, men håller med dig om lyxhotell inte ger en sanningens bild av landet utan en fejkad fasad. Men betyder ju inte nödvändigtvis att man är på hotellet hela tiden utan man kan resa runt för se verkligheten med.

Men håller med dig att Dubai i sig är dåligt exempel för jämföra hela mellanöstern i snitt. Dock har med Oman 0% inkomstskatt vad jag vet men bolagskatt.

Men jag föredrar slippa västerländska turister helt, finns inget värre än ha dom i närheten. Dålig acceptera lokal kultur, beter sig allmänt illa. Dålig klädstil. Ja listan kan göras lång.

I Tunisien var rätt skönt faktiskt, var typ enda personen från väst nästan. På hotell var det bara rika personer från Libyen och deras familjer.

Dubai var det en del personer ute från väst, dom ser man tydligt grov vårdlöshet i klädsel i short och thisrt.

Men på Kempinski i Dubai tror jag dock inte jag såg någon turist från väst.

Så om det är någon som är glad kunna slippa västerländska patrask till turister så är det jag.

Men om du läste lyfte jag fram Dubai som ett bra exempel på där folk får ta sitt eget ansvar, där staten inte tar ut någon skatt och du får betala för det du behöver själv.

Samtidigt staten använder sina pengar för bygga infrastruktur för landet ska utvecklas på den biten.

Och genomsnitt var jag på väldigt lite på så kallade turist saker, dom fåtal ställen jag var på frågade dom mig om jag var resident. Inte ens personal klassa mig som turist där.

Men håller inte med dig att Dubai i sig skulle vara ett slavland, att folk får jobba hårt visst men det har även gett många möjlighet till arbete med.

När du säger förtryck hur menar du då? Den allmänna bilden att Islam är förtryck?

Visst att dom kan ha rätt stränga lagar på vissa saker, och som folk i väst ser som helt galna.

Ursprungligen postat av Clarence

Så ... du lyfter fram Dubai som ett positivt exempel på samhällsbygge? Jag har själv varit där men jag såg inget annat än ett samhälle baserat på förtryck, slavhandel och hyckleri... där de som är skyldiga för samhällsbygget (människorättsliga övergreppen) och västerländska turister kan spendera sina pengar på (lokalt) syndiga nöjen.

Antal hotellnätter eller länder beskriver inte alls någon insyn i ett annat samhälle. För mig låter det snarare som att du reser som 3/4 av alla charterturister och inte ens vet något om landet du är i, och än mindre människorna... med undantaget att du tydligen tar reda på skattetrycket ... och kanske till och med träffar en eller två ur överklassen som får berätta för dig hur landet ser ut. Kontentan blir att du kan lära dig mer om du först läser wikipedia i en kvart och sen funderar i en kvart till... ja, förutsatt att du inte är helt verklighetsfrånvarande då (vilket du anklagade helt fel person för precis nyss..).

[Clarence]

Ursprungligen postat av patrikweb

Men om du läste lyfte jag fram Dubai som ett bra exempel på där folk får ta sitt eget ansvar, där staten inte tar ut någon skatt och du får betala för det du behöver själv.

Samtidigt staten använder sina pengar för bygga infrastruktur för landet ska utvecklas på den biten.

Och genomsnitt var jag på väldigt lite på så kallade turist saker, dom fåtal ställen jag var på frågade dom mig om jag var resident. Inte ens personal klassa mig som turist där.

Men håller inte med dig att Dubai i sig skulle vara ett slavland, att folk får jobba hårt visst men det har även gett många möjlighet till arbete med.

När du säger förtryck hur menar du då? Den allmänna bilden att Islam är förtryck?

Visst att dom kan ha rätt stränga lagar på vissa saker, och som folk i väst ser som helt galna.

Men herregud, reste du verkligen till Dubai utan att märka att det de flesta utom 10-15% araber helt saknar rättigheter om de inte har pengar? Googla lite om migrantarbetarnas behandling i Dubai vet jag. Ioförsig finner du säkert att de flesta seriösa aktörer kallar det "forced labour" istället för slavhandel. Jag menar också att hela livsbilden för migrantarbetarna är största fötrycket, eller ja ... kvinnors (brist på) rättigheter kanske ändå hamnar före. Det är samhällsproblem ... inte religiösa problem.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Clarence

Men herregud, reste du verkligen till Dubai utan att märka att det de flesta utom 10-15% araber helt saknar rättigheter om de inte har pengar? Googla lite om migrantarbetarnas behandling i Dubai vet jag. Ioförsig finner du säkert att de flesta seriösa aktörer kallar det "forced labour" istället för slavhandel. Jag menar också att hela livsbilden för migrantarbetarna är största fötrycket, eller ja ... kvinnors (brist på) rättigheter kanske ändå hamnar före. Det är samhällsproblem ... inte religiösa problem.

Eget ansvar = motsvarar även kunna ta hand om sitt eget liv. Alltså ha pengar eller bo hos någon som frivilligt tar hand om dom. Så skulle nog säga personerna i sig inte accepterar landet lag och krav man har som medborgare.

Samma sak som du inte kan gå in i butik i Sverige o förvänta sig ta varor om du inte kan betala för det.

Som migrantarbetare får man självklart acceptera gällande lagstiftning eller praxis till landet med reser till. Accepterar man det inte åk inte till landet då.

Problemet är mer att folk accepterar jobba efter vissa förhållanden och ändå åker till landet.

Kvinnors rättigheter vet jag inte om man kan kalla samhällsproblem eller religion. Då många länders lagstiftning är anpassad sig efter själva religion från början.

Sedan har kvinnor inte så illa som du får det låta i dom länderna, även om det finns problem. Visst på pappret kanske dom har betydligt lägre rättigheter emot väst men betyder nödvändigtvis inte automatisk att alla har ett problem med det.

Sedan finns det så klart värre länder där Islam är extrem nivå på.

Av någon konstig anledning är det alltid fel på landet när folk inte kan ta sitt eget ansvar för sitt liv.

Ingen som vågar säga att det är fel på personerna. Nivå som skapas sätts av befolkningen som accepterar gå till en viss extrem låg nivå.