[altruixm]

Ursprungligen postat av Ingo

"Redan i tisdags valde sajtens talesperson Pontus Ljunggren att hoppa av projektet. I samband med det lämnade han även sin post som styrelsesuppleant i Lexbase.

Men även storägaren Jonas Häger har valt att lämna företaget. Enligt handlingar hos Bolagsverket har 26-åren begärt att bli avregistrerad som styrelseledamot i Lexbase."

Källa:http://www.di.se/artiklar/2014/1/31/...ngslikvideras/

Klokt beslut att kliva av nu. Jonas SERP ser inget vidare ut.

[Erik Stenman]

CN skriver inte varför de stänger ner tjänsten vilket jag tycker är märkligt. Bryter de på något sätt mot användarvillkoren?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

CN skriver inte varför de stänger ner tjänsten vilket jag tycker är märkligt. Bryter de på något sätt mot användarvillkoren?

Jodå, de har ett diskret svepskäl längst ner efter att de hyllat sina tjänster:

Dock är Lexbase ett mycket unikt fall där enskilda personers integritet sätts på spel på ett extremt sätt vilket vi inte kan acceptera, säger Johan Christenson, VD på City Network.

[patrikweb]

Det folk inte fattar är att det är offentliga uppgifter, man kan inte bara vara för offentliga uppgifter när det passar sig själv bara.

Antingen har man det eller inte, sedan fel säga vem som ska ha mer rätt till till offentliga än vissa.

Ingen vettig person kan tro att Aftonbladet eller Expressen gör reportage för folkets bästa, utan bara för sälja så många tidningar och tjäna så mycket pengar som möjligt.

Det verkar vara mer okej hänga ut kändisar och liknande för tjäna pengar än folk själva ska få reda på uppgifter om andra.

Sedan problemet med lexbase är att det är vilseledande vilket inte är bra, vilket kan hänga ut personer helt felaktigt.

Men anser att det kan vara relevant att kunna se hur olika områden ser ut, men då bör det vara mer sorterat efter typ av brott, typ X % stöld, våld etc inte bara köra allt ihop.

För rimligt kunna ha rätten få välja område som är tryggt, för man kanske inte vill välja områden med betydlig högre brottslighet än genomsnitt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Det folk inte fattar är att det är offentliga uppgifter, man kan inte bara vara för offentliga uppgifter när det passar sig själv bara.

Antingen har man det eller inte, sedan fel säga vem som ska ha mer rätt till till offentliga än vissa.

Ingen vettig person kan tro att Aftonbladet eller Expressen gör reportage för folkets bästa, utan bara för sälja så många tidningar och tjäna så mycket pengar som möjligt.

Det verkar vara mer okej hänga ut kändisar och liknande för tjäna pengar än folk själva ska få reda på uppgifter om andra.

Som vanligt så väljer du att dra saker till extremer enbart i syfte att provocera. Offentlighetsprincipen syftar till att ge människor insyn, möjlighet att påverka och förbättra demokratin och förtroendet för myndigheter och andra offentliga institutioner. Den är naturligtvis inte tänkt att missbrukas av människor eller företag som hänger ut kriminella på Flashback, Avpixlat, Lexbase eller andra platser på nätet. En kniv kan användas till att skära upp limpan från bageriet men du kan också använda den för att skada någon. Man har alltid ett eget ansvar när det gäller hanteringen så snart andra människor riskerar att komma till skada. Detta ansvar är för publicister pressetiska regler men även jag tycker att Aftonbladet och Expressen har gått över gränsen för vad som är försvarbart för länge sen och tyvärr har SvD och DN börjat smyga efter i hasorna. Det ständiga försvaret brukar vara att läsarna ändå kan hitta det på nätet. Vad är då poängen med att skriva något alls kan man fråga sig?

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Som vanligt så väljer du att dra saker till extremer enbart i syfte att provocera. Offentlighetsprincipen syftar till att ge människor insyn, möjlighet att påverka och förbättra demokratin och förtroendet för myndigheter och andra offentliga institutioner. Den är naturligtvis inte tänkt att missbrukas av människor eller företag som hänger ut kriminella på Flashback, Avpixlat, Lexbase eller andra platser på nätet. En kniv kan användas till att skära upp limpan från bageriet men du kan också använda den för att skada någon. Man har alltid ett eget ansvar när det gäller hanteringen så snart andra människor riskerar att komma till skada. Detta ansvar är för publicister pressetiska regler men även jag tycker att Aftonbladet och Expressen har gått över gränsen för vad som är försvarbart för länge sen och tyvärr har SvD och DN börjat smyga efter i hasorna. Det ständiga försvaret brukar vara att läsarna ändå kan hitta det på nätet. Vad är då poängen med att skriva något alls kan man fråga sig?

Precis folk har eget ansvar, inte lexbase ansvar vad folk gör med informationen. Samma sak domstolarna inte har ansvar vad personer som begär ut information direkt där ifrån.

Som vanligt är det någon annans fel att folk är dumma boskap och inte kan ta eget ansvar för sina handlingar.

Så resultat blir det samma, ska man ha saker offentligt för alla? Eller ska man behöva ha ett IQ över en vissa nivå för ha rätt till informationen ?

Ditt exempel med kniv är dåligt, en psykiskt person som har tvångsvård lär inte ha en kniv

Samma sak det krävs licens för många saker i Sverige med. Allt från vissa maskiner, bilar, vapen etc.

[Ara]

Ursprungligen postat av patrikweb

För rimligt kunna ha rätten få välja område som är tryggt, för man kanske inte vill välja områden med betydlig högre brottslighet än genomsnitt.

Nu står det (visas på kartan) ju bara vart gärningsmannen bodde när han blev dömd. inte vart han bor nu, inte heller vart brottet begicks.

Inte heller domar där tingsrätten har friat och hovrätten har dömt så det är väldigt missvisande.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Ara

Nu står det (visas på kartan) ju bara vart gärningsmannen bodde när han blev dömd. inte vart han bor nu, inte heller vart brottet begicks.

Inte heller domar där tingsrätten har friat och hovrätten har dömt så det är väldigt missvisande.

Ja men om du läser det jag skrev innan var just att lexbase missvisande och kan hänga ut personer felaktigt.

Men själva iden med karta i sig är nödvändigtvis inte fel om det görs på seriöst och lite mer rättssäkerhet sätt.

[Gyllenflykt]

Ursprungligen postat av Ara

Nu står det (visas på kartan) ju bara vart gärningsmannen bodde när han blev dömd. inte vart han bor nu, inte heller vart brottet begicks.

Inte heller domar där tingsrätten har friat och hovrätten har dömt så det är väldigt missvisande.

Precis, de är det som är fel och de kommer förmodligen bli åtalad för dessa punkter men att det har en sökmotor kommer de inte komma åt.

[Erik Stenman]

Det är lite synd om den andre 26-årige Jonas Häger som bor i Stockholmsområdet.