[tartareandesire]

Det går ju inte att säga att landet har problem genom att hänvisa till två extrema händelser USA har mer än 30 gånger Sveriges befolkning så självklart kan man rapportera om betydligt fler märkligheter där än här.

Att EN skola i Colorado stänger av en sexåring pojke för att ha kysst en flicka på handen säger ju ingenting annat än att det finns inkompetent personal på arbetsplatsen som inte riktigt vet hur man hanterar barn. Sådan inkompetens finns även på arbetsplatser i Sverige och den kan naturligtvis yttra sig på en mängd andra sätt. Har väldigt svårt att ens se nyhetsvärdet i Sverige här... Då kan någon tidning få skriva om hur jag pussade tjejer när jag gick på dagis

När det gäller 16-åringen så gäller det grovt rattfylleri och det är väl inte särskilt märkligt att domaren anser att 20 års fängelse är extremt, utan att veta något mer om personen och hans bakgrund (betydligt mer än det som finns med i skvallerpressens artikel har säkerligen framkommit under rättegången). I Sverige hade fängelse sannolikt inte ens varit ett alternativ. Det blev ändå 10 års villkorlig dom till sist.

Sen har jag väl själv lite svårt att tycka synd om McDonalds i det ständigt återkommande stämningsexemplet

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

I Sverige hade fängelse sannolikt inte ens varit ett alternativ. Det blev ändå 10 års villkorlig dom till sist.

På fullt allvar? Aprak och kör ihjäl 4 personer och du påstår att svensk domstol skulle ge en person villkorlig dom? Nej, visserligen finns det en möjlighet att det blir ett kort straff men fängelse/ungdomsvård hade det garanterat blivit. Affluenza är en så dålig ursäkt att det bara kan komma från land of the idiots. Tyvärr är det också en ökande andel svenska idioter som tycker att "det visste jag inte" är en godkänd ursäkt för det mesta. (nej jag menar inte dig om du nu skulle tolka det så, utan mer som allmän observation)

Sen så är dessa exempel bara två bland så många vansinnigheter från USA:s rättsväsende. Det vet du nog.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Westman

På fullt allvar? Aprak och kör ihjäl 4 personer och du påstår att svensk domstol skulle ge en person villkorlig dom? Nej, visserligen finns det en möjlighet att det blir ett kort straff men fängelse/ungdomsvård hade det garanterat blivit. Affluenza är en så dålig ursäkt att det bara kan komma från land of the idiots. Tyvärr är det också en ökande andel svenska idioter som tycker att "det visste jag inte" är en godkänd ursäkt för det mesta. (nej jag menar inte dig om du nu skulle tolka det så, utan mer som allmän observation)

Sen så är dessa exempel bara två bland så många vansinnigheter från USA:s rättsväsende. Det vet du nog.

Det krävs VÄLDIGT mycket för att en 16-åring ska dömas till fängelse i Sverige. Så pass lång villkorlig dom existerar väl knappast ens i Sverige? Sedan huruvida ett halvårs ungdomsvård eller tio års villkorlig dom avskräcker en 16-åring mest att göra om samma eller liknande misstag igen är väl ändå inte helt självklart? Tycker inte straffen ligger extremt långt från varandra.

Det är ingen som påstår att någonting skulle vara en ursäkt för den brottsliga handlingen. Däremot tar man i USA precis som i Sverige hänsyn till alla omständigheter kring brottet när man fastställer straffsatsen. Huruvida det handlar om en medveten handling eller inte är en sådan omständighet. Oavsett påhittad "diagnos" eller inte så kan psykologen ha en poäng i sin bedömning, det är knappast varken du eller jag kompetent att avgöra utifrån en artikel i Expressen

Man får en del problem i resonemangen om man per automatik anser att en person som satt sig i en bil onykter och kört ihjäl fyra personer ska dömas till säg 20 års fängelse. Gäller det oavsett ålder? Gäller det oavsett promillehalt? Gäller det oavsett personens förmåga att köra bil? Gäller det oavsett om personen är pigg eller trött? Gäller det oavsett om bilisten råkat ut för en svår situation som hade varit svårhanterlig för de flesta även i nyktert tillstånd? Gäller det oavsett personens syn och reaktionsförmåga? Detta är bara lite allmänna saker som spelar in på en persons lämplighet att sätta sig i en bil. Jag vill mest bara säga att det kan finnas en hel del annat som spelar in och som kan ha framkommit under rättegången än just det som artikeln tar upp.

En trött och stressad bilförare som sätter sig i bilen på morgonen eller efter jobbet kan vara minst lika olämplig att framföra ett fordon som en pigg, utvilad person i god fysisk och psykisk form som druckit några öl. Trots detta löper den tidigare en näst intill obefintlig risk att bli dömd för ett misstag som resulterar i personskada. Detta skulle jag vilja påstå är en allvarligare brist i systemet än att någon enstaka 16-åring får ett generöst straff.

Sedan tycker jag du generaliserar rejält när du drar hela USA över en kam. Det är väldigt stor skillnad på Texas och New York till exempel. Det är snarare lämpligare att tala om varje delstat som ett eget land om man ska göra jämförelser med Sverige (vilket jag förmodar att du gör).

Jag är trött efter ett par riktiga skitdagar och det här blev ganska rörigt känns det som Kontentan jag ville få fram var egentligen bara att det inte behöver vara så pass bisarrt som man kanske kan tycka efter att ha läst kvällsblaskornas rubriker

[Westman]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det krävs VÄLDIGT mycket för att en 16-åring ska dömas till fängelse i Sverige. Så pass lång villkorlig dom existerar väl knappast ens i Sverige? Sedan huruvida ett halvårs ungdomsvård eller tio års villkorlig dom avskräcker en 16-åring mest att göra om samma eller liknande misstag igen är väl ändå inte helt självklart? Tycker inte straffen ligger extremt långt från varandra.

Troligare två års ungdomsvård men absolut aldrig med den motiveringen.

Jag har läst lite mer än kvällsblaskorna. CNN, Huffington Post och Time (alla har länkade referenser med mer info). Nu var det USA som föredöme jag sågade, inte alla invånare. Det finns en hel del vettigt folk i USA men tyvärr inte i beslutande positioner pga. Money-wins-systemet de har.