[KristianE]

Ursprungligen postat av patrikweb

Japp så klart jag gör, men man kan ändå fundera på ONG syfte eller framtidplaner. Att köpa 48% är inget man gör bara för man har tråkigt en dag och inte har något bättre för sig.

Tänk på att Sams 48% inte gett honom en enda krona. Om han varit anställd har han
förstås haft lön, men inte en enda aktieutdelning.

Jag tror inte ONG betalade särskilt mycket.. Så jo, de kan nog haft tråkigt en dag.

Om jag skulle jobbat för Binero skulle jag nog faktiskt varit lite orolig. De har blivit uppköpta
av ett bolag som gått en halv miljard back de senaste fem åren. Inte många bolag i Sverige klarar
av en sådan investering utan att göra något. De måste självklart ha stordriftsfördelar i tankarna
mellan deras hög med webbhotell nu. De drar ju redan ihop Servage, Space2U och Crystone.

Varför skulle Binero få fortsätta sin egna väg?

http://www.proff.se/nyckeltal/oniva-...er/10085806-1/

[Frebjo]

Ursprungligen postat av KristianE

Om jag skulle jobbat för Binero skulle jag nog faktiskt varit lite orolig. De har blivit uppköpta
av ett bolag som gått en halv miljard back de senaste fem åren.

Hej Kristian,

Här är vår senaste rapport och som du kan se så är Online Group numera lönsamt. Vi omsatte 58 miljoner och gjorde 13 miljoner i vinst förra kvartalet.

http://www.onlinegroup.com/wp-conten...NG_Q3_2013.pdf

Mvh,
Fredrik Björklund - Online Group

[KristianE]

Ursprungligen postat av Frebjo

Hej Kristian,

Här är vår senaste rapport och som du kan se så är Online Group numera lönsamt. Vi omsatte 58 miljoner och gjorde 13 miljoner i vinst förra kvartalet.

http://www.onlinegroup.com/wp-conten...NG_Q3_2013.pdf

Mvh,
Fredrik Björklund - Online Group

Det är bra det. Dock lång väg kvar för att täcka upp den halva miljarden.. Det egna kapitalet fylls på med nyemission efter nyemission..

Nyemission i Oniva Online Group Europe AB:
Teckningsperiod - Emitterat kapital
22 maj 2007 - 5 jun 2007 - 50 MSEK
8 apr 2008 - 23 apr 2008 - 67,8 MSEK
16 mar 2009 - 30 mar 2009 - 59 MSEK
14 apr 2011 - 2 maj 2011 - 15,4 MSEK
29 nov 2011 - 13 dec 2011 - 20,5 MSEK
12 nov 2012 - 6 dec 2012 - 45,4 + 11 MSEK
30 okt 2013 - 31 okt 2013 - 38 MSEK
5 nov 2013 - 7 nov 2013 - 20 MSEK
4 dec 2013 - 18 dec 2013 - 65,4 MSEK

Totalt antal nyemissioner: 9
Totalt emitterat kapital: 381,5 + 11 MSEK

http://www.nyemissioner.se/foretag/n..._europe_ab/849


9 nyemissioner på 6 år.. Det finns såklart positiva nyemissioner vid förvärv, men så här
många som ni gör tyder snarare på att ni har stora svårigheter att få hela verksamheten
lönsam. Vilket ytterligare ger grund i min frågeställning;

"Varför skulle Binero få fortsätta sin egna väg?"

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av KristianE

Det är bra det. Dock lång väg kvar för att täcka upp den halva miljarden.. Det egna kapitalet fylls på med nyemission efter nyemission..

Nyemission i Oniva Online Group Europe AB:
Teckningsperiod - Emitterat kapital
22 maj 2007 - 5 jun 2007 - 50 MSEK
8 apr 2008 - 23 apr 2008 - 67,8 MSEK
16 mar 2009 - 30 mar 2009 - 59 MSEK
14 apr 2011 - 2 maj 2011 - 15,4 MSEK
29 nov 2011 - 13 dec 2011 - 20,5 MSEK
12 nov 2012 - 6 dec 2012 - 45,4 + 11 MSEK
30 okt 2013 - 31 okt 2013 - 38 MSEK
5 nov 2013 - 7 nov 2013 - 20 MSEK
4 dec 2013 - 18 dec 2013 - 65,4 MSEK

Totalt antal nyemissioner: 9
Totalt emitterat kapital: 381,5 + 11 MSEK

http://www.nyemissioner.se/foretag/n..._europe_ab/849


9 nyemissioner på 6 år.. Det finns såklart positiva nyemissioner vid förvärv, men så här
många som ni gör tyder snarare på att ni har stora svårigheter att få hela verksamheten
lönsam. Vilket ytterligare ger grund i min frågeställning;

"Varför skulle Binero få fortsätta sin egna väg?"

På allabolag ser man hur ekonomin för koncernen ser ut.

ca 167 MSEK i förlust under 2012 och ett EK på 77 MSEK.

http://www.allabolag.se/5562643022/bokslut

Tittar man på Binero: http://www.allabolag.se/5566890397/Binero_AB

Så ser man att bolaget har mer än fördubblat omsättning och antal anställda mellan 2010-2012 vilket inte är fy skam, det behöver man inte skämmas för.

Det ser jag som en bra strategi att expandera med måttlig lönsamhet. Det är en bra strategi så man inte skattar bort resultatet utan använder det för att expandera i stället.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Frebjo

Hej Kristian,

Här är vår senaste rapport och som du kan se så är Online Group numera lönsamt. Vi omsatte 58 miljoner och gjorde 13 miljoner i vinst förra kvartalet.

http://www.onlinegroup.com/wp-conten...NG_Q3_2013.pdf

Mvh,
Fredrik Björklund - Online Group

Få se nu, %58+35 MSEK => 93 MSEK.

Loopia omsätter 103 MSEK, summa 196 MSEK, hur kan 93/196 blir mer än 50% jag får det till ca 47% och då räknar jag med att det inte finns ett enda annat webbhotell i hela Landet.

Men om vi tar 48% av 35 MSEK som man ska räkna så blir det 74,8/196 MSEK dvs 38%.

Endera räknar ONG på något konstigt sätt eller så är det någon som ljuger. Vem försöker ni lura? Jag är inte helt dum i skallen.

[Frebjo]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Få se nu, %58+35 MSEK => 93 MSEK.

Loopia omsätter 103 MSEK, summa 196 MSEK, hur kan 93/196 blir mer än 50% jag får det till ca 47% och då räknar jag med att det inte finns ett enda annat webbhotell i hela Landet.

Men om vi tar 48% av 35 MSEK som man ska räkna så blir det 74,8/196 MSEK dvs 38%.

Endera räknar ONG på något konstigt sätt eller så är det någon som ljuger. Vem försöker ni lura? Jag är inte helt dum i skallen.

Hejsan Conny,

Det var alltså en kvartalsrapport jag länkade, Q3 2013 för Online Group, inte en årsrapport. Så det går inte att jämföra den med Loopias årsrapport.

Mvh, Fredrik

[Henrik Larsson]

Ursprungligen postat av KristianE

Tänk på att Sams 48% inte gett honom en enda krona. Om han varit anställd har han
förstås haft lön, men inte en enda aktieutdelning.

Jag tror inte ONG betalade särskilt mycket.. Så jo, de kan nog haft tråkigt en dag.

Så klart inte Sam köpte aktierna för exempelvis 1 kr/st och sålde dem för 1 kr/st till ONG, så visst har han nog tjänat en slant även om det är så att det inte förekommit några aktieutdelningar. Binero har ju växt så att det knakat de senaste åren, blivit ett mycket mer allmänt känt varumärke och tagit stora marknadsandelar. Även om det inte kanske är någon vinstmaskin, så är dess varumärke och kundstock fortfarande värd mycket.

Så om Sam ägde 48% och Anders och Göran är majoritetsägare (minimum 50%), innebär det att Sulo äger max 1.99% eller att Sulo under resans gång sålde sin andel till de andra? Det står ju i Sulos CV att han åtminstone var delägare.

Till sist, kul att WN vaknar lite till liv igen där många deltar i en diskussion om en aktuell händelse.

[KristianE]

Ursprungligen postat av Henrik Larsson

Så klart inte Sam köpte aktierna för exempelvis 1 kr/st och sålde dem för 1 kr/st till ONG, så visst har han nog tjänat en slant även om det är så att det inte förekommit några aktieutdelningar. Binero har ju växt så att det knakat de senaste åren, blivit ett mycket mer allmänt känt varumärke och tagit stora marknadsandelar. Även om det inte kanske är någon vinstmaskin, så är dess varumärke och kundstock fortfarande värd mycket.

Visst har de vuxit ordentligt. Det kan man inte ta ifrån dem. Däremot ska man inte
övervärdera en kundstock i den här branschen. Konkurrensen i det segment som Binero
arbetar i är brutal. 250.000 domäner som du varje år säljer med 80 öre i förlust hjälper
ingen.. Om Binero trots sin rejäla omsättningsökning ändå inte kunnat visa på någon vinst
så behöver åtgärder göras. 3,37% vinstmarginal är bara snäppet över bankräntan..

Så visst, självklart har Sam gjort en vinst i den rena försäljningen. Men jag tror inte det
handlar om många miljoner. Space2U gjorde 9 MSEK i vinst och såldes för 37 MSEK.

37/9 = 4,1111. Så hela Space2U som faktiskt var en vinstmaskin värderades ändå bara
till 4 ggr årets vinst. 3-5 ggr årets vinst är ganska normalt vid företagsförsäljningar.

Till sist, kul att WN vaknar lite till liv igen där många deltar i en diskussion om en aktuell händelse.

Jag håller med! Kul att tjöta lite.