[tartareandesire]

Idag kom uppgifter om att NSA också har haft ett långt och djupt samarbete med Microsoft. Detta har gjort det möjligt att avlyssna en rad tjänster såsom Skype, Outlook och SkyDrive. Uppgifterna kommer återigen från dokument förmedlade av Edward Snowden till brittiska The Guardian.

Läs mer:
http://www.guardian.co.uk/world/2013...tion-user-data
http://www.dn.se/nyheter/varlden/mic...sina-kunder-1/

[Wojt]

Bra att man får fler anledningar till att inte använda Microsofts produkter.

[WebboT]

Ursprungligen postat av Wojt

Bra att man får fler anledningar till att inte använda Microsofts produkter.

Spelar nog mindre roll vems produkter du använder med tanke på vad CIA's chef sa för några månader sen:

We 'Try To Collect Everything And Hang On To It Forever'

http://www.huffingtonpost.com/2013/0...n_2917842.html

[Conny Westh]

Jag har under alla år jag använt internet och även innan dess, när jag körde modem, förutsatt att allt jag kommunicerar elektroniskt kan avlyssnas och kommer att avlyssnas av underrättelsetjänster och även förslaget kriminella samt riktigt nyfikna som har den tekniska kunskapen.

Jag tänker alltid att det jag skickar på internet är som att skriva meddelanden här på WN, dvs alla som vill kan läsa det.

Jag kommer helt enkelt aldrig att skicka information elektroniskt på internet som är så känslig att den inte kan läsas av min värsta fiende.

Skulle jag någon gång i framtiden få för mig att planera eller genomföra brott, eller i övrigt så känsliga/omoraliska saker att de skulle vara av intresse för en avlyssnare så kommer jag självfallet inte att använda de kanaler för kommunikation som är möjliga att avlyssna.

Svårare än så är det inte, tycker jag. Jag förutsätter med andra ord alltid att jag alltid är avlyssnad när kommunikationen passerar i världens största maskin, "det elektroniska kommunikationsnätet".

Däremot tycker jag att Edward Snowden är en viktig "Wistleblower" (dvs avslöjare av oegentligheter) som kanske får allmänheten i stort att börja ställa krav på politiker att verkligen respektera allas våran privata sfär något mer.

[pelmered]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Jag har under alla år jag använt internet och även innan dess, när jag körde modem, förutsatt att allt jag kommunicerar elektroniskt kan avlyssnas och kommer att avlyssnas av underrättelsetjänster och även förslaget kriminella samt riktigt nyfikna som har den tekniska kunskapen.

Jag tänker alltid att det jag skickar på internet är som att skriva meddelanden här på WN, dvs alla som vill kan läsa det.

Jag kommer helt enkelt aldrig att skicka information elektroniskt på internet som är så känslig att den inte kan läsas av min värsta fiende.

Skulle jag någon gång i framtiden få för mig att planera eller genomföra brott, eller i övrigt så känsliga/omoraliska saker att de skulle vara av intresse för en avlyssnare så kommer jag självfallet inte att använda de kanaler för kommunikation som är möjliga att avlyssna.

Svårare än så är det inte, tycker jag. Jag förutsätter med andra ord alltid att jag alltid är avlyssnad när kommunikationen passerar i världens största maskin, "det elektroniska kommunikationsnätet".

Däremot tycker jag att Edward Snowden är en viktig "Wistleblower" (dvs avslöjare av oegentligheter) som kanske får allmänheten i stort att börja ställa krav på politiker att verkligen respektera allas våran privata sfär något mer.

Fast det går att kryptera trafiken.
Så länge du krypterar datan som skickas och lagras med rätt teknik och håller reda på dina krypteringsnycklar och lösenord så är det extremt liten risk för att någon skulle kunna avlyssna något du skickar.

Det går ju knappt inte att bedriva någon seriös affärsverksamhet utan att skicka känslig data över internet om man har några krav på effektivitet. Speciellt inte om verksamheten är relaterad till just IT och internet på något sätt. De allra mest känsliga uppgifterna kanske man endast håller internt på det interna nätverket, men det finns risk för avlyssning och dataintrång även där oavsett säkerhetsnivå på systemen.

[hnn]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Fast det går att kryptera trafiken.
Så länge du krypterar datan som skickas och lagras med rätt teknik och håller reda på dina krypteringsnycklar och lösenord så är det extremt liten risk för att någon skulle kunna avlyssna något du skickar.

Har du hört talas om FRA? Dom klarar att dekryptera 512 bitars kryptering utan problem.
Om lilla FRA klarar det, vad klarar då CIA, NSA mfl?

Att kryptera trafiken känns rätt meningslöst. Lite som att sätta en betonggris på en vägbanan på en 2-filig motorväg.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Fast det går att kryptera trafiken.
Så länge du krypterar datan som skickas och lagras med rätt teknik och håller reda på dina krypteringsnycklar och lösenord så är det extremt liten risk för att någon skulle kunna avlyssna något du skickar.

Det går ju knappt inte att bedriva någon seriös affärsverksamhet utan att skicka känslig data över internet om man har några krav på effektivitet. Speciellt inte om verksamheten är relaterad till just IT och internet på något sätt. De allra mest känsliga uppgifterna kanske man endast håller internt på det interna nätverket, men det finns risk för avlyssning och dataintrång även där oavsett säkerhetsnivå på systemen.

Ingen kryptering är 100% säker! All känd kryptering bygger på matematiska algoritmer, och kan därför knäckas. Det tar bara mer eller mindre lång tid att göra det.

I framtiden, så kan säkerligen multinationella kluster med kvantdatorer knäcka dagens mest avancerade krypteringar på ett ögonblick.

AES algoritmen använder upp till 256 bitars kryptering, men det finns redan kommerciellt använda algoritmer som klarar 4096 bitars kryptering, som jag känner till. Men de är alla knäckbara....

Det finns redan idag matematiska algoritmer för att knäcka dessa system, men dagens datorer hinner inte göra det i rimlig tid. När som helst kommer kvantdatorer som presterar minst 1000 gånger mer instruktioner per sekund än dagens vassaste superdatorer. När den tekniska barriären är löst kan forskarna bygga nya algoritmer som jobbar ännu effektivare....

Vill man hålla någon information riktigt hemlig ska man inte skicka det över elektroniska nätverk, det är min slutsats.

[Conth]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Jag kommer helt enkelt aldrig att skicka information elektroniskt på internet som är så känslig att den inte kan läsas av min värsta fiende.

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Svårare än så är det inte, tycker jag.

Det kan ju (möjligen) fungera för en privatperson, men tänk dig att t.ex. Ericsson aldrig skulle skriva något över nätet som uppfyller det. Ingen företag som är större än ett par personer kan uppfylla detta villkor och fungera effektivt.

Om man idag driver ett företag med internationell handel (och i konkurrens med amerikanska företag) och fortsätter att använda USA-baserade tjänster måste man ha hål i huvudet.
Och även om det inte är amerikanska konkurrenter, vad säger att NSA inte använder info om privatpersoner och företag i kohandel med andra regimer...

[WebboT]

Ursprungligen postat av Conth

...och fortsätter att använda USA-baserade tjänster måste man ha hål i huvudet.

Blir nog till att använda papper och penna i fortsättningen om du vill undvika det där hålet i huvudet, eftersom USA kontrollerar ju princip hela internet.

[John Adams]

Edward Snowden tip of the iceberg, tänk på allt som vi inte vet om, än.

Det är så sjukt att man behöver tänka så, the land of freedom, det namnet passar väl på NSA, CIA, FBI och flera underrättelsetjänster som är för oss okända.

Intressant video med namnet "The Snowden Case What You're Not Being Told" hittar ni här [Länk till video]