[daniel_]

Hela nyhetssverige går på knäna. Uppsägningarna haglar och det dröjer nog inte länge innan någon större får slänga in handduken.

Nu ägs förvisso de största tidningarna antingen av Bonnier eller Schibsted men frågan är om det vill ta förluster år efter år efter år.

Det tråkiga i sammanhanget är att jag upplever att tidningarna blir bara sämre och sämre både online och i själva papperstidningen. Frågan är varför man ska betala för något när SVT finns och de andra tidningarna tycks oförmögna att producera något värt att betala för (nej jag betalar inte för "Hur gick det för tjorven i saltkråkan").

[Clarence]

Ursprungligen postat av daniel_

Hela nyhetssverige går på knäna. Uppsägningarna haglar och det dröjer nog inte länge innan någon större får slänga in handduken.

Nu ägs förvisso de största tidningarna antingen av Bonnier eller Schibsted men frågan är om det vill ta förluster år efter år efter år.

Vinst 2012:
Aftonbladet 312MSEK
Dagens nyheter 79MSEK
Svenska dagbladet 59MSEK
Expressen 90MSEK

Förlustår är väl rätt sällsynta? SvD hade ett med 17MSEK 2009 annars vet jag inte om de stora dragits med ett enda senaste 5 åren?

Ursprungligen postat av daniel_

Det tråkiga i sammanhanget är att jag upplever att tidningarna blir bara sämre och sämre både online och i själva papperstidningen. Frågan är varför man ska betala för något när SVT finns och de andra tidningarna tycks oförmögna att producera något värt att betala för (nej jag betalar inte för "Hur gick det för tjorven i saltkråkan").

Håller helt med. Jag känner att svenska tidningar borde gå i graven för att det är så kass kvalité, men det verkar ju funka med svenskarna. Det tragiska är att det inte finns en enda generellt kvalitativ nyhetstidning - ett konststycke få europeiska länder lyckats med.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Clarence

Vinst 2012:
Aftonbladet 312MSEK
Dagens nyheter 79MSEK
Svenska dagbladet 59MSEK
Expressen 90MSEK

Om man med de vinsterna anses gå på knäna, undrar vad för status många andra företag har i Sverige, utslagna?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Danielos

Om man med de vinsterna anses gå på knäna, undrar vad för status många andra företag har i Sverige, utslagna?

Det är landets största tidningar som tas upp som exempel. Det finns många fler ute i landet och det är många journalister som förlorat sina jobb de senaste åren. SvD har det lite tufft nu dock:

http://www.resume.se/nyheter/dagspre...ytt-sparpaket/

De har också nyligen genomfört ett stort sparpaket där de bland annat gjorde sig av med hela sportredaktionen, utan det hade det kanske sett lite annorlunda ut.

[Danielos]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det finns många fler ute i landet och det är många journalister som förlorat sina jobb de senaste åren. SvD har det lite tufft nu dock:

De har också nyligen genomfört ett stort sparpaket där de bland annat gjorde sig av med hela
sportredaktionen, utan det hade det kanske sett lite annorlunda ut.

Fast så är det ju inom många områden, att man måste omorganisera, rationalisera och omställa sig efter nya förhållanden, vet inte om några såg intervjun med Barnevik igår? Kodak gick ju tex. i konkurs för att man vägrade att omställa sig till att jobba med digitalt. SAS hade ju en längre tid stoppat huvudet i sanden och inte heller anpassat sig efter verkligheten med de nya lågpris bolagen. Lufthansa och Brussels Airlines kör ju vissa rutter för runt 1000kr tur/retur som exempel och har på allvar börjat konkurrera mot lågpris bolag.

Det kan helt enkelt vara så att SvD har samma dåliga förmåga och dåliga kunskap som SAS med flera att genomföra det som behövs för att omställa sig, dvs det mesta beror på bristande kompetens samt bristande insikt hos styrelserna som fattar de avgörande besluten samt att företagsstrukturen är så pass komplicerad att man inte vänder på en femöring. I slutändan är det förvirrade underchefer som fattar sporadiska och förvirrade beslut att försöka göra något.