[Danielos]

Ursprungligen postat av KristianE

Ok, ok. Det räcker nu.

Ja eftersom just du säger det så.....

Ursprungligen postat av FredrikNas

Sen att man får en mindre ekonomisk kompensation är ju såklart bra, men förmodligen väger det sällan upp den reella förlusten.

Men vilken typ av kompensation är det man avser ha rätt till eller känner att man skulle vilja ha i typ fall som detta, det är ju frågan?

[KristianE]

Ursprungligen postat av Danielos

Ja eftersom just du säger det så.....

Det är bara det att ni är ju knappast ensamma om att erbjuda kunderna SLA. Man behöver inte använda varje möjlighet på forumet till egenreklam.

Men här är diskussionen City Network och inga andra.

[Danielos]

Ursprungligen postat av KristianE

Det är bara det att ni är ju knappast ensamma om att erbjuda kunderna SLA. Man behöver inte använda varje möjlighet på forumet till egenreklam.

Jaha det var nytt, kan inte hitta några former garantier på de större webbhotellen, vilket även FredrikNas var inne på, har du några exempel på andra, inkl. dig själv? Sedan får du säga vad du vill, men jag skrev inte det jag skrev i egenreklamssyfte, utan för att lägga tillrätta felaktig information. Eftersom diskussionen har vänt till att beröra andra/alla webbhotell så tycker jag att ordet är fritt för andra också. Tex utifrån detta uttalande:

Ursprungligen postat av DanielN

På något sätt så har det blivit allmänt praxis att shared hosting krånglar. Jag tycker att om man inte kan garantera att något fungerar så ska man inte erbjuda det som tjänst överhuvudtaget. Strunt samma om det blir dyrare för alla.

[KristianE]

Ursprungligen postat av Danielos

Jaha det var nytt, kan inte hitta några former garantier på de större webbhotellen, vilket även FredrikNas var inne på, har du några exempel på andra, inkl. dig själv?

Eftersom du frågar. Självklart erbjuder vi olika SLA-modeller. Eftersom vi jobbar med skräddarsydda och ofta stora managerade lösningar så brukar kunderna kräva olika garantier. Och eftersom varje avtal i vårt fall är unikt så kan jag inte gå in på detaljer här.

När det gäller webhotell så finns det alltid någon form av SLA någonstans. Inte för att avtalet behöver vara "bra" (ur kunds synvinkel) men som minst för att skydda leverantören.

Att "erbjuda" (läs lagkrav..) obegränsat skadeansvar är det bara kärnkraftverk som sysslar med. Alla andra leverantörer har sina gränser.

[Danielos]

Ursprungligen postat av KristianE

När det gäller webhotell så finns det alltid någon form av SLA någonstans.

Jaså, återigen, kan du ge exempel, och självklart pratar vi nu om shared hosting, och inte om skräddarsydda lösningar, vps/server eller likande. Frågan handlar ju inte om huruvida webbhotell har utformad SLA eller inte, utan om det finns någon form av garanti/ersättning vid fel. För vps/dedikerad server finns det flera leverantörer för utökade SLA avtal men jag kan då inte hitta något för shared hosting. Läs om EgenSajt SLA avtal återigen om du inte har gjort det, och ge exempel på annan leverantör som har något liknande.

[Jine]

Eftersom tråden redan är brutalt OT kan jag ju fråga vilka andra webbhotell som stänger av sina kunder för att dom kommenterar här i forumet t.ex.?

Jag vet inte, men jag har då inte blivit det av CN iaf...

EDIT: Relaterat;
http://www.wn.se/showpost.php?p=20438987&postcount=68