[tartareandesire]

Ursprungligen postat av patrikweb

Dom gör väl ren censur på varje varumärke som råkar visas? Väldigt överdrivet och löjligt, som man inte kan se vilken bil det är ändå.

Sedan kan man fråga vad det kostar extra att ha en idiot som sitter klipper bort alla sådana skit saker.

Tur du inte jobbar med reklam Att exponera varumärket mot de som inte redan känner till det väl är ganska väsentligt

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av jonny

Hur fungerar public service i Sverige? Vänstervridna nyheter istället för opartiska reportage...

Jag vill ha TV men jag vill inte ha SVT. Jag lyssnar på radio men nästan uteslutande på kommersiella kanaler.

Jag är för skattefinansiering istället. En betydande andel av avgiften går ju till Radiotjänst administration.

Det är väl snarare helt tvärtom. De kommersiella kanalernas utbud kan påverkas en hel del av annonsörerna. Sportnyheterna på TV4 är ofta mer av reklam för deras betalkanaler än faktiska nyheter osv. osv.

[Vebut]

Ursprungligen postat av htiawe

Varför förvandlar man inte SVT till en betalttjänst precis som Canal+ och alla andra kanaler?

Då får de hitta sin nisch och kan attrahera de personer som vill betala för deras utbud och jag slipper betala för program jag inte tittar på.

QFT!

RT/SR/SVT börjar känna av att deras tjänster är bristfällande och därav får de nu panik och måste ta det ut över flera typer av enheter. Jag skiter fullständigt i public service som bara är en dålig ursäkt i dagens läge. De vet inte själva vad det betyder, och ingen annan heller för den delen.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Vebut

QFT!

RT/SR/SVT börjar känna av att deras tjänster är bristfällande och därav får de nu panik och måste ta det ut över flera typer av enheter. Jag skiter fullständigt i public service som bara är en dålig ursäkt i dagens läge. De vet inte själva vad det betyder, och ingen annan heller för den delen.

Det är bara att kolla tittarsiffrorna så inser du förhoppningsvis ganska snabbt att du har fel. De här på WN som når upp till samma nivå är lätträknade.

[Froggy]

Conny det gör väl både SL och vägverket redan, du betalar 50% av SL kostnader genom skatten och vägarna betalar du genom skatten. Så tyvärr så är du tvingad att betala för något även om du inte använder vägarna eller kommunal trafiken :P
Sen att kalla SVT för public service är direkt fel, jag vet inte riktigt vilka dem menar är the public då jag tycker större delen av deras utbud är skit. De har ju inte ens ekonomi nyheter längre

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Froggy

Conny det gör väl både SL och vägverket redan, du betalar 50% av SL kostnader genom skatten och vägarna betalar du genom skatten. Så tyvärr så är du tvingad att betala för något även om du inte använder vägarna eller kommunal trafiken :P.

Exakt. De som inte nyttjar vägarna på något vis är också lätträknade. Även om man inte nyttjar de direkt så gör man det indirekt för varuleveranser, räddningstjänst osv.

Public service fyller en viktig samhällsfunktion oavsett vad man personligen anser om utbudet

[patrikweb]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Exakt. De som inte nyttjar vägarna på något vis är också lätträknade. Även om man inte nyttjar de direkt så gör man det indirekt för varuleveranser, räddningstjänst osv.

Public service fyller en viktig samhällsfunktion oavsett vad man personligen anser om utbudet

Det är ju skitsnack, ur samhällsfunktion bör dom endast visa nyheter och liknande då.

Tar man bort resten lär kostnaderna sjunka med 95%

[Anders Larsson]

Jag har ingen TV, faktiskt. Äger inte heller dator eller smartphone privat, utan det är min arbetsgivare som gör det. Betalar därför inte heller någon tv-licens.

Men, jag tycker att principen med public service är väldigt bra - däremot tycker jag att arbetsmärknadsprojektet i Kiruna är ganska sjukt. Varför ska public service särhanteras jämfört med presstöd för dagstidningar, vägbyggen eller skolor.

Personligen kan jag dessutom tycka att man borde göra en mindre och snärtare SVT/SR organisation, kanske lägga ner SVT2 och minska nöjesproduktioner. Men det är ju en helt annan diskussion.

[altruixm]

SVT har en bild just nu på sin playsida föreställandes manliga könsorgan på rad, med en text om orgasmer. Är det vad som kallas public service? Att låta barn som går in för att kolla på barnklipp först se på vuxna mäns könsorgan?

Nej, licensavgiften är imo en tvångsåtgärd med hot om våld från lagens förlängda arm om du inte betalar, som inte ska finnas. Det är mest trams på SVT och kollar jag på en annan kanal, som inte får del av licensavgifterna, förstår jag inte varför jag skulle behöva betala för något jag inte använder. Fast det är kanske samma sak med sjukvård, som jag betalar för men inte använder fullt ut och då borde licensavgiften ligga på skatten..

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av altruixm

SVT har en bild just nu på sin playsida föreställandes manliga könsorgan på rad, med en text om orgasmer. Är det vad som kallas public service? Att låta barn som går in för att kolla på barnklipp först se på vuxna mäns könsorgan?

Nej, licensavgiften är imo en tvångsåtgärd med hot om våld från lagens förlängda arm om du inte betalar, som inte ska finnas. Det är mest trams på SVT och kollar jag på en annan kanal, som inte får del av licensavgifterna, förstår jag inte varför jag skulle behöva betala för något jag inte använder. Fast det är kanske samma sak med sjukvård, som jag betalar för men inte använder fullt ut och då borde licensavgiften ligga på skatten..

Det är väldigt svårt att garantera oberoendet om det läggs på skatten och det är viktigt.