[Conny Westh]

Ursprungligen postat av yakuzaemme

Conny, hur menar du att Random() ger samma resultat om man kör det igen? Du måste inte ge något frö för att det inte ska bli samma som förut, och du behöver heller inte specificera Environment.Tickcount, för den är redan baserad på tid.

Ja, så är det. random måste initieras med ett frö som man tvingar vara oregelbundet annars kommer slumpserien att riskera att upprepas vid flera anrop. Bland annat måste du som jag exepmplifierat skriva seed++ i anropet till random så att det vid extremt hög anropsfrekvens ska vara garanterat olika frö.

Detta är inget ovanligt utan så har alla programspråk fungerat sedan jag först började programmera på slutet av 1970-talet. Nu har jag även konstaterat att Ruby inte är något undantag utan man måste initiera med ett "frö" för att hindra att slumpserien upprepas, det är fortfarande ingen garanti att talet är slumpmässigt men det är det bästa man kan åstadkomma i datorn idag.

Sök på "Random seed" på internet så hittar du säkert massvis med artiklar just om detta fenomen.

[yakuzaemme]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Ja, så är det. random måste initieras med ett frö som man tvingar vara oregelbundet annars kommer slumpserien att riskera att upprepas vid flera anrop. Bland annat måste du som jag exepmplifierat skriva seed++ i anropet till random så att det vid extremt hög anropsfrekvens ska vara garanterat olika frö.

Du skrev:
"Ge samma resultat om man startar om programmet och kör igen. Det är det normala i de flesta pogramspråk."

Vilket inte är sant. Skulle jag kopiera din kod och köra den två gånger i rad så finns det inte en chans i världen att det skulle bli samma resultat. Du får mer "säkerhet" genom att ange ett frö, eftersom ingenting är helt slumpmässigt (logiskt?), men TS behöver verkligen inte ange ett frö, och därför behöver du inte kommentera det, eller påstå att han måste/bör det.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av yakuzaemme

Du skrev:
"Ge samma resultat om man startar om programmet och kör igen. Det är det normala i de flesta pogramspråk."

Vilket inte är sant. Skulle jag kopiera din kod och köra den två gånger i rad så finns det inte en chans i världen att det skulle bli samma resultat. Du får mer "säkerhet" genom att ange ett frö, eftersom ingenting är helt slumpmässigt (logiskt?), men TS behöver verkligen inte ange ett frö, och därför behöver du inte kommentera det, eller påstå att han måste/bör det.

Du borde kanske läsa på lite bättre vad slumpmässighet är i datorsammanhang. Det finns hur mycket som helst skrivet om "Random seed" på internet, alla programspråk har samma problem och det beror på att hårdvaran är det som bestämmer hur "slumpmässigt" ett tal kan genereras från ett program.

Programmet använder något typ av matematisk formel för att beräkna ett tal som ska vara pseudoslumpmässigt.

Matematik är per definition väldigt förutsägbart. men även på en kvantmekansisk nivå är datorn mycket förutsägbar. Det är bara vi människor som "upplever" att talen genereras slumpmässigt för att det är en så komplex formel att vi inte kan överblicka den med våra sinnen och intellekt.