[xpat]

Content is king & links are the empire.

[heavenclouds]

Skulle egentligen vilja skriva en hel bok som svar på frågan

Men för att hålla det kort: Hoppa över sitewide-länkar (för att minska risken) och använd hellre en ankartext så som "klicka här för att läsa mer om stolar" än "stolar".

[Björn]

Ursprungligen postat av heavenclouds

Skulle egentligen vilja skriva en hel bok som svar på frågan

Men för att hålla det kort: Hoppa över sitewide-länkar (för att minska risken) och använd hellre en ankartext så som "klicka här för att läsa mer om stolar" än "stolar".

Tänker du då site-wide interna länkar, eller sitewide utlänkar, eller sitewide inlänkar.
Samtliga är negativa imo. Bortsett från interna sitewide av menyer och logotyp.

[heavenclouds]

Jag syftar på sitewide-länkar från externa domäner som länkar till sidan. Sidewide-inlänkar som är interna finner jag inget fel på, så länge de finns där av logisk anledning så som menyer.

[Nikke Lindqvist]

Som vanligt, och faktiskt som det har gjort under de senaste 10 åren, så handlar det om att bygga i flera nivåer.
Onpage: tydlighet i vad varje sida på sajten vill placera sig på
Onsite: tydlighet i navigation och struktur. Intern länkning har blivit viktigare än någonsin.
Bästa innehållet: Ingen vill länka till en dålig sida. Många länkar spontant till en riktigt bra sida om någonting.

Men framför allt: En stark och medveten närvaro på Google+ är, just nu, en fantastisk resurs om du vill höja dig i sökresultatet för de användare som är inloggade på Google medan de söker.