[Loffy]

Jo, håller med.

Wikipedias närhet märks också i flera studentuppsatser – studenterna refererar ofta till W. (Istället för kurslitteratur, eller Nationalencyklopedin på webben, som skulle funka mycket bättre i ett sådant dokument.)

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Loffy

Jo, håller med.

Wikipedias närhet märks också i flera studentuppsatser – studenterna refererar ofta till W. (Istället för kurslitteratur, eller Nationalencyklopedin på webben, som skulle funka mycket bättre i ett sådant dokument.)

Lärare bör knappast godta Wikipedia som en källa, det gör heller ingen av de jag känner.

Vet inte om jag ser det som ett problem, alla som är vana vid Google vet nog om att Wikipedia dyker upp där?

[Sony?]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Lärare bör knappast godta Wikipedia som en källa, det gör heller ingen av de jag känner.

Vill påpeka att DN använder bland annat wikipedia som källa i en hel del artiklar.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Sony?

Vill påpeka att DN använder bland annat wikipedia som källa i en hel del artiklar.

Det säger väl mer om svensk journalistik än Wikipedia

[MusikMixen]

Ursprungligen postat av Loffy

Jo, håller med.

Wikipedias närhet märks också i flera studentuppsatser – studenterna refererar ofta till W. (Istället för kurslitteratur, eller Nationalencyklopedin på webben, som skulle funka mycket bättre i ett sådant dokument.)

Jag håller på att skriva en uppsats i svenska, Wikipedia får inte förekomma som källa. Det har vi fått stränga orders om. Nackdelen med Wikipedia är att man aldrig vet om det som står där är 100% sanning.