[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Conny, rekommenderar du ALLTID .net miljö, oavsett av vilket problem som ska lösas?

Jag jobbar i stort sett enbart i .NET-miljö idag, även om jag ibland kör TSO i stordator, eller Ubuntu på PC-klient/server. eller MAC då det är aktuellt i projekt jag jobbar med. Jag har även jobbat i AS400-miljö i mindre omfattning.

Jag har skrivit både ANSI C, bash-script, ksh-script, C# och VB.NET-kod i Ubuntu (i Mono-miljön). Även lite Ruby-script i Google Sketchup.

Eftersom jag mestadels jobbar i .NET-miljön och den är ganska kompetent så är det yttesrst sällan jag behöver rekommendera något annat. När mina kunder i stort sett till 100% använder .NET så ser jag ingen anledning att föreslå något som bryter upp det och skapar oreda i kundens miljö.

Ute på den kommerciella markanden där företagen med pengar agerar så är det Microsofts plattformsfamilj som råder, då den har ca 90% av marknaden för klientdatorer och senast jag kollade så hade de ca 60% av servermarknaden.

PHP är ett programspråk som det finns många bättre konkurrerande lösningar till. Jag har nyligen kollat en del på Scala och det har ju betydligt starkare typning, abstraktioner, objektorientering och språkstruktur och är tydligare än PHP.

[Clarence]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Ute på den kommerciella markanden där företagen med pengar agerar så är det Microsofts plattformsfamilj som råder, då den har ca 90% av marknaden för klientdatorer och senast jag kollade så hade de ca 60% av servermarknaden.

Drygt 70% klientdatorer och knappt 14% servermarknad. På knappt 2 år har marknadsandelen på serversidan sjunkit med över en tredjedel men för 60% andel måste det vara över 10 år sedan.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Clarence

Drygt 70% klientdatorer och knappt 14% servermarknad. På knappt 2 år har marknadsandelen på serversidan sjunkit med över en tredjedel men för 60% andel måste det vara över 10 år sedan.

Statistiken är från i Höstas från IDGs tidning Computer Sweden som jag läser varje vecka.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Clarence

Drygt 70% klientdatorer och knappt 14% servermarknad. På knappt 2 år har marknadsandelen på serversidan sjunkit med över en tredjedel men för 60% andel måste det vara över 10 år sedan.

Enligt IDC 2011Q1 så ser marknadsandelarna på serversidan ut så här:
(Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_s...rating_systems )

Microsoft Windows: 48,5%
Unix och Unix-liknande (utom Linux): 38,7%
Linux: 16,9%
Övriga: -4,1% (lustigt fel på wikipedia)

[jonny]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Enligt IDC 2011Q1 så ser marknadsandelarna på serversidan ut så här:
(Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_s...rating_systems )

Microsoft Windows: 48,5%
Unix och Unix-liknande (utom Linux): 38,7%
Linux: 16,9%
Övriga: -4,1% (lustigt fel på wikipedia)

Äpplen och päron. Titta på http://en.wikipedia.org/wiki/Web_server istället.
Microsoft står för knappa 15% av webbserverandelen. Dominerande är Apache med knappa 65%.

Huruvida det nu är relevant. Det finns säkerligen fler webbplatser baserade på php än på .net eftersom .net huvudsakligen används av lite större företag som är få till antalet jämfört med mindre företag och privatpersoner.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av jonny

Äpplen och päron. Titta på http://en.wikipedia.org/wiki/Web_server istället.
Microsoft står för knappa 15% av webbserverandelen. Dominerande är Apache med knappa 65%.

Huruvida det nu är relevant. Det finns säkerligen fler webbplatser baserade på php än på .net eftersom .net huvudsakligen används av lite större företag som är få till antalet jämfört med mindre företag och privatpersoner.

Jag tittade på Marknadsandelar, dvs hur mycket pengar som omsatts. Man får givetvis en annan fördelning om man räknar in en massa ickekommersiella installationer av olika operativsystem och applikationer. Men det var inte det jag uppfattade som TS var ute efter utan jag tolkade det som han ville veta ur ett kommersiellt perspektiv, då jag (kanske helt felaktigt) antog att han avser att utveckla applikationer som han vill tjäna pengar på. Det är ju stor skillnad om man avser hobby-projekt som inte genererar intäkter utan som görs i kompetensutvecklingssyfte för egen del eller av rent idéella eller filantropiska orsaker.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av ConnyWesth

Jag tittade på Marknadsandelar, dvs hur mycket pengar som omsatts. Man får givetvis en annan fördelning om man räknar in en massa ickekommersiella installationer av olika operativsystem och applikationer. Men det var inte det jag uppfattade som TS var ute efter utan jag tolkade det som han ville veta ur ett kommersiellt perspektiv, då jag (kanske helt felaktigt) antog att han avser att utveckla applikationer som han vill tjäna pengar på. Det är ju stor skillnad om man avser hobby-projekt som inte genererar intäkter utan som görs i kompetensutvecklingssyfte för egen del eller av rent idéella eller filantropiska orsaker.

Problemet är att den statistik du väljer ut är extremt vilseledande. Dina siffror gällande server-OS är exempelvis helt värdelösa för TS såvida han inte planerar att tjäna pengar på att bli återförsäljare åt Microsoft eller något liknande. Om du antyder att open source framför allt ska användas till ideella projekt så är det ungefär lika korkat som att säga att Microsoft bör utveckla sina webbplatser med PHP och nginx som bas.

De flesta som utvecklar appar gör det heller inte för att tjäna pengar på appen i sig utan de utvecklar appar för andra företags räkning vilka i sin tur sällan tar betalt för densamma. Att säga att man tjänar mer pengar på att börja med en iPhone-app är en meningslös generalisering som helt enkelt inte stämmer överens med verkligheten.

Ska man istället försöka ge en generell och objektiv bild av hur det de facto ser ut idag så kan man säga så att stora företag och organisationer vars verksamhet huvudsakligen bedrivs utanför internet så är Microsoft-produkter vanligast, mycket på grund av att man har en mängd kopplingar mellan olika programvaror och interna system där PC alltid använts. När det gäller mer internetcentrerad verksamhet så är emellertid open source överlägset vanligast. Välj bara vilken lista på lovande startups som helst så kan förhoppningsvis även du se hur det förhåller sig idag, exempelvis denna:

http://www.businessinsider.com/10-st...or-2012-4?op=1

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Clarence

Drygt 70% klientdatorer och knappt 14% servermarknad. På knappt 2 år har marknadsandelen på serversidan sjunkit med över en tredjedel men för 60% andel måste det vara över 10 år sedan.

Enligt en artikel 2012-03-02 kl 07:25 från PC för Alla:

http://www.idg.se/2.1085/1.435622/wi...ter-att-sjunka

Undersökningen gjord av mätföretaget Net Applications (http://www.netapplications.com/ ).

Så har Windows 91,9% andel av klientoperativen.

- Windows XP: 45,4% (-1,8)
- Windows 7: 38,1% (+1,7)
- Windows Vista: 8,1%
- Apples OS X: 6,9% (varav OS X 10.7 Lion för 38,9 procent och OS X 10.6 Snow Leopard för 43,4 procent)

Tillsammans har m a o Microsoft Windows och Apples OS X 98,8% av hela marknaden för klientoperativ.

[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Clarence

Drygt 70% klientdatorer och knappt 14% servermarknad. På knappt 2 år har marknadsandelen på serversidan sjunkit med över en tredjedel men för 60% andel måste det vara över 10 år sedan.

Enligt Statcounter:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-200807-201204

Så ser dagsaktuell (April 2012) statistik Worldwide ut så här:

Windows 7: 47,4%
Windows XP: 31,89%
Windows Vista: 8,98%
Mac OS X: 7,71%
Övriga; 3,16%
Linux: 0,86%

De 3 vanligaste versionerna av Windows har här 88,27% av alla undersökta datorer.


http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201104-201204

Windows 7: 47,4%
Windows XP: 31,89%
Windows Vista: 8,98%
Mac OS X: 7,71%
iOS: 2,09%
Övriga; 1,93%