[kippex]

Tänk om man skulle försöka resonera på samma vis kring fastigheter som vissa här gör med domännamn.

"Vi reglerar så att fastighetsbolag max får köpa en ny fastighet per vecka"

- Nä, låt marknadskrafterna styra marknadsförhållanden

[Erik Stenman]

Ursprungligen postat av kippex

Tänk om man skulle försöka resonera på samma vis kring fastigheter som vissa här gör med domännamn.

"Vi reglerar så att fastighetsbolag max får köpa en ny fastighet per vecka"

- Nä, låt marknadskrafterna styra marknadsförhållanden

Om ett bolag köpte upp kanske 90% av alla bostäder på marknaden och satte upp reklamaffischer på bostäderna samt inte hyrde ut dem tror jag faktiskt att någon sådan reglering skulle tillsättas och även anses korrekt av en stor majoritet av befolkningen.

[kippex]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Om ett bolag köpte upp kanske 90% av alla bostäder på marknaden och satte upp reklamaffischer på bostäderna samt inte hyrde ut dem tror jag faktiskt att någon sådan reglering skulle tillsättas och även anses korrekt av en stor majoritet av befolkningen.

Det finns ingen som skull göra det? Det finns alltid en kapitalkostnad... Så även där skulle marknadskrafterna reglera förhållandet.

[eng3l]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Om ett bolag köpte upp kanske 90% av alla bostäder på marknaden och satte upp reklamaffischer på bostäderna samt inte hyrde ut dem tror jag faktiskt att någon sådan reglering skulle tillsättas och även anses korrekt av en stor majoritet av befolkningen.

Det finns miljontals namn du kan registrera, dom har ju inte direkt köpt upp hela .SE zonen. Så det är knappast tal om några 90%.

Och jag skulle gärna vilja se din undersökning som visar att "en stor majoritet av befolkningen" tycker som dig.

[Erik Stenman]

Ursprungligen postat av eng3l

Det finns miljontals namn du kan registrera, dom har ju inte direkt köpt upp hela .SE zonen. Så det är knappast tal om några 90%.

Och jag skulle gärna vilja se din undersökning som visar att "en stor majoritet av befolkningen" tycker som dig.

Du kan inte läst vad jag skrev väldigt noga. För det första skrev jag inte att HH registrerat 90% men visst är det svårt att jämföra dessa två marknader. För det andra så har inte jag refererat till nämnda undersökning om att en stor majoritet skulle tycka så. Jag hävdade att jag själv tror att det är så. Ett inte alls särskilt djärvt antagande med tanke på situationen som jag målade upp tidigare i mitt inlägg.

[eng3l]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Du kan inte läst vad jag skrev väldigt noga. För det första skrev jag inte att HH registrerat 90% men visst är det svårt att jämföra dessa två marknader. För det andra så har inte jag refererat till nämnda undersökning om att en stor majoritet skulle tycka så. Jag hävdade att jag själv tror att det är så. Ett inte alls särskilt djärvt antagande med tanke på situationen som jag målade upp tidigare i mitt inlägg.

Jag skulle säga att det är ett extremt djärvt antagande eftersom situationen du målade upp inte har någon verklighetsförankring överhuvudtaget.

[Erik Stenman]

Ursprungligen postat av eng3l

Jag skulle säga att det är ett extremt djärvt antagande eftersom situationen du målade upp inte har någon verklighetsförankring överhuvudtaget.

Vi håller helt enkelt inte med varandra. Själv tycker jag den fungerar bra som en jämförelse med hur snapbackmarknaden fungerar för attraktiva namn.

[kippex]

Ursprungligen postat av Erik Stenman

Vi håller helt enkelt inte med varandra. Själv tycker jag den fungerar bra som en jämförelse med hur snapbackmarknaden fungerar för attraktiva namn.

Det har väl redan klargjorts att Helo Holdings inte är en framstående aktör vad det gäller populära domänsnapbacks? De registrerar nästan bara sånt som, för 99% av snapparna, ser ut som rent junk.

Det är inte snack om att någon med överlägsen teknologi dammsuger allt. De två bästa snapaktörerna; Rymdweb AB samt NEware AB tillhandahåller båda budsystem som således regleras av marknadskrafterna -> Den som betalar mest, får namnet.