[Conny Westh]

Ursprungligen postat av Titusbramble

I tingsrätten måste du kunna bevisa att du har ett avtal, det kan du sällan med muntliga avtal

Du har missförstått vad jag skrivit tidigare. Det finns ett skriftligt avtal i form av email som kunden godkänt, så där är ingenting oklart.

Sen måste jag säga att i detta fallet är kunden otrevlig och arrogant så att jag skulle vilja göra affärer med honom igen, faller med dessa två anledningar, upprepade försenade betalningar samt mycket arrogant bemötande. Därför har jag mindre förståelse för hans skitsnack

på denna sida till exempel där de har koll är det ju inte glasklart att man inte skulle kunna ta ut efter 20 dagar http://www.verksamt.se/portal/web/gu...ingspaminnelse

Du får gärna ge källa till dina påståenden

Referens: Räntelagen (SFS 1975:635)
Först utfärdad 1975-06-05
Lagtexten uppdaterad med alla ändringar t.o.m. SFS 2002:352.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19750635.HTM

Läs HELA lagen! I lagtexten står först en sak och sedan kommer en slutkläm som kullkastar det som stod i första delen. Typexempel är §4 första stycket, sista meningen.