[EnvyMedia]

Ursprungligen postat av patrikweb

Fast då kan ju någon ringa till hyresvärden och berätta att en hyresgäst har stulet en Ipad, om hyresgästen inte gjort något dagen efter så varför inte anklaga den för medhjälp till brott? Menar nu har dom ju informerat hyresgästen om det.

Precis så APB + åklagaren arbetar i mitt fall.

Med detta resonemang kan man väll lika gärna anklaga hela länder för medhjälp till brott då det hela tiden förekommer olagligheter på deras geografiska områden.

Väx upp. Jag antar att du är helt medveten om vad det är för kunder du signar avtal med.
Sätter man sig i denna gråzon får man skylla sig själv...

[Xamda]

Ursprungligen postat av EnvyMedia

Med detta resonemang kan man väll lika gärna anklaga hela länder för medhjälp till brott då det hela tiden förekommer olagligheter på deras geografiska områden.

Väx upp. Jag antar att du är helt medveten om vad det är för kunder du signar avtal med.
Sätter man sig i denna gråzon får man skylla sig själv...

Patrikwebs analogier kanske inte är de allra mest genomtänkta alla gånger, men poängen är ju frågan kring en tjänsteleverantörs ansvar och om denne kan anses ha något ansvar för vad kunden gör med den tjänst som han köpt.

Håller man telefonileverantörer ansvariga för alla brott som begås med hjälp av deras tjänster? Självklart inte. Telia, Telenor, Tele 2 och Tre får ju inte sina chefer/ägare inhämtade och delgivna medhjälp till olaga hot, bedrägerier, narkotikabrott med flera andra brott trots att det varje dag säkert begås drivor av sådana brott genom deras nät.

Inte ens i de fall där det är uppenbart att man känner till brotten händer detta.

Samma sak med SJ som säkert kör en hel del stulet gods, narkotika och andra brottsliga saker.

Dock kan man ju tänka sig att det i en del fall skulle kunna vara klokt att hålla förhör med en tjänsteleverantör eller någon anställd hos denne för att reda ut om denne kan ha någon information att lämna.

Förstod jag allting rätt så blev Patrikweb delgiven misstanke om medhjälp till upphovsrättsbrott och det är förstås rent tekniskt en möjlig brottsrubricering eftersom medhjälp är ju när man med råd och dåd hjälper någon i dennes brottsliga gärning. Dock måste ju det vara klarlagt att medhjälparen varit medveten om att brott faktiskt begicks, annars kommer ju allt att falla platt till marken senare i rättsprocessen.

Viktigt att tänka på är att åklagaren, som är förundersökningsledare i detta fall, alltid också skall väga in allt som talar till den misstänktes fördel och dessutom inte vidta åtgärder som inte står i rimlig proportion till det brott som åtgärden avser. Att frihetsberöva någon en hel dag för medhjälp till ett brott som ger böter i normalfallet känns som tveksamt enligt denna behovs- och proportionalitetsprincip.

Patrik - blev du gripen eller medtagen till förhör? Vad var klockan när de kom till dig?

Övriga hostingleverantörer - hur gör ni med kunder som kanske har tveksamma verksamheter?

Om Patrikweb skall hållas ansvarig i detta fall, skall inte t.ex. Telia och andra internetleverantörer hållas ansvariga i samma, eller till och med högre utsträckning?

Tycker frågan kring en tjänsteleverantörs ansvar för kunders eventuella brott är mycket intressant...

[KristianE]

Ursprungligen postat av Xamda

Övriga hostingleverantörer - hur gör ni med kunder som kanske har tveksamma verksamheter?

Domen i detta ärende kommer bli mycket intressant. I värsta fall får man helt enkelt skriftligt avtala i detalj med varje kund
om vad de ska göra med tjänsten som köps.

[patrikweb]

Ursprungligen postat av Xamda

Patrik - blev du gripen eller medtagen till förhör? Vad var klockan när de kom till dig?

Dom stormade in runt halv sjutiden på morgonen, finns även mycket annat skrämmande detaljer i det hela.

Finns även helt klara bevis att åklagaren styrs helt av APB och Henrik Ponten, alltså inte av staten och Svensk lag utan går efter privat företag egen tolkning på lagstiftning.

Dom hade tydligen rätt från åklagaren att anhålla mig på otrevligt sätt men dom hade inte från början någon husransakan på kundens servrar eller inte ens visste var dom var placerade.

Så grovt missbruk av åklagaren att anhålla ägaren av hosting företaget för få ut uppgifter om kunds servrar.