[pontus]

Ursprungligen postat av klein

Självklart har inte med etnicitet med brott att göra, men när man försöker försköna verkligheten till något som den inte är. Självklart förstår man att de inte Svenskar som skall gå hem och hämta en pistol , när det har tagit för lång tid på barn aukten i Malmö.

Jag menar på att samhället måste få noll tolerans emot visa grupper i samhället, just för att bekämpa rasismen. Det måste vara tydliga normer på vad som förväntas av den som vill flytta eller söker asyl i Sverige. Att Sverige inte är något Schlaraffenland längre...

Det är när hela områden i framförallt Malmö faller i kriminella grupperingar händer, som extrem högern vinner mark, då måste polisen få verktyg så det kan lösa problemet. En av lösningar är att göra de lite svårare att få medborgarskap, så man kan gallra bättre, för när det har väl har blivit Svenska medborgare, så är de kört oftast.

Enligt brå står de som har en eller två föräldrar födda i ett annat land än sverige för ca: 40% av de som dömt för brott(givetvis finns det en hel del förklaringar för den siffran, att unga män är överrepresenterade i invandrargrupper och unga män står för en stor andel av brotten, att brott har med klass att göra och dessa nämnda grupper är överrepresenterade i den lägre klassen, att invandrare oftare döms än svenskar, osv). Men män står står för 80% av all brottslighet. Så om vi ska prata om verktyg för att förhindra brottslighet hade den mest effektiva metoden vara att tvångskastrera och låsa in alla män. 80% av brottsligheten skulle försvinna över en natt. Det är faktiskt lustigt att extremhögern ofta pratar om grupper som är överrepresenterade i brottsstatistiken men altid glömmer att prata om den mest dominanta gruppen, "män". Men givetvis vill de inte göra det, det är lätt att spy galla och genereallisera över invandrargrupper men när det kommer till genus ska givetvis inte hela könet dömas kollektivt. Konstigt.

Ursprungligen postat av klein

....Jag tycker att man skall hänga ut folk i tidningen, när en dom har vunnit laga kraft, om brottet är av gröver slag typ våldtäckt, stölder och våld emot barn.

Alltid lika underbart när folk vill införa straff som ansågs omoderna, oeffektiva eller omänskliga för flera hundra år sedan. Vad är logiken bakom glorifieringen av skampålen, skulle en tidningsartikel/uthängning fungera mer skrämmande än 10 år i fängelset? Och rehabiliteringen in i samhället efter avtjänat straff blir betydligt svårare om man för alltid stämplas som en brottsling...

[klein]

Ursprungligen postat av pontus

Enligt brå står de som har en eller två föräldrar födda i ett annat land än sverige för ca: 40% av de som dömt för brott(givetvis finns det en hel del förklaringar för den siffran, att unga män är överrepresenterade i invandrargrupper och unga män står för en stor andel av brotten, att brott har med klass att göra och dessa nämnda grupper är överrepresenterade i den lägre klassen, att invandrare oftare döms än svenskar, osv). Men män står står för 80% av all brottslighet. Så om vi ska prata om verktyg för att förhindra brottslighet hade den mest effektiva metoden vara att tvångskastrera och låsa in alla män. 80% av brottsligheten skulle försvinna över en natt. Det är faktiskt lustigt att extremhögern ofta pratar om grupper som är överrepresenterade i brottsstatistiken men altid glömmer att prata om den mest dominanta gruppen, "män". Men givetvis vill de inte göra det, det är lätt att spy galla och genereallisera över invandrargrupper men när det kommer till genus ska givetvis inte hela könet dömas kollektivt. Konstigt.

Det är inte spy galla över invandragrupper. Många invandrare vill sköta sej men får ta skit vad andra hittar på. Att då straffa dem som misssköter sej är bara bra för dem som sköter sej.

Hade man en noll tolerans attityd från samhället sida, att man blir utvisa vid snattade av en snickers / tiggeri på allmän plats , så skulle fler hålla sej i skinnet. England bör ses som en förebild, hur man agerade vid upploppen tidigare i år. Samhället visade tydlig vad skåpet skulle stå.

Ursprungligen postat av pontus

Alltid lika underbart när folk vill införa straff som ansågs omoderna, oeffektiva eller omänskliga för flera hundra år sedan. Vad är logiken bakom glorifieringen av skampålen, skulle en tidningsartikel/uthängning fungera mer skrämmande än 10 år i fängelset? Och rehabiliteringen in i samhället efter avtjänat straff blir betydligt svårare om man för alltid stämplas som en brottsling...

Därför för i en del kulturer är att dra skam över släkten värre. För många som döms för brott, är bara straffet en viloperiod på ett hotell med hyfsad hög standard. Men hängs man ut med bild och efternamn, då dra man släkten i vanära, det är mycket värre. Det skulle begränsa en invandra ungdomar benägen att begå brott.