[Magnus_A]

fastcgi och fcgi - vet inte riktigt skillnaden - kör php i en separat process skild från apache, en och samma process tar hand om alla anrop till php.
Du sparar minne, apache är en riktig gris när det gäller minne till php, nya processer startas hela tiden och det bara åker iväg. Ingen riktig lösning finns från apachefolket, de verkar inte ha insett att php finns utan lever fortfarande i tron att alla websidor serverar statiska sidor och bilder.
Nginx + fastcgi verkar vara den ultimata lösningen, går över till det när jag hittar en lämplig kontrollpanel för detta. Apache är gårdagens lösning på gårdagens problem.

[Danielos]

Ursprungligen postat av Magnus_A

Apache är gårdagens lösning på gårdagens problem.

Håller helt med, men apache har lyckats klamra sig fast med sitt .htaccess stöd, vilket gör att webbhotell normalt inte kan gå över till något annat än litespeed (icke opensource), då litespeed är den enda med .htaccess stöd utöver apache. De flesta kunder och program har helt anpassat sig till att .htaccess måste finnas. Men annars kan man köra apache och php-fpm

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Danielos

Håller helt med, men apache har lyckats klamra sig fast med sitt .htaccess stöd, vilket gör att webbhotell normalt inte kan gå över till något annat än litespeed (icke opensource), då litespeed är den enda med .htaccess stöd utöver apache. De flesta kunder och program har helt anpassat sig till att .htaccess måste finnas. Men annars kan man köra apache och php-fpm

Tror inte Magnus syftade på webbhotell. För webbhotell finns det ju inget alternativ.