[Westman]

Med risk för att det kommer att klassas som egenreklam (ta då bort inlägget) så testar jag faktiskt den billigare lösningen med speglat data och kostnaden blir mer än halverad mot att ha servrarna i en hall med riktig redundans. Hittills har det fungerat väldigt bra och det enda som var krångligt var att lösa datareplikeringen på ett effektivt sätt.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Westman

Med risk för att det kommer att klassas som egenreklam (ta då bort inlägget) så testar jag faktiskt den billigare lösningen med speglat data och kostnaden blir mer än halverad mot att ha servrarna i en hall med riktig redundans. Hittills har det fungerat väldigt bra och det enda som var krångligt var att lösa datareplikeringen på ett effektivt sätt.

Är ju ingen egenreklam utan ren teknikinforamtion i ett ontopic ämne.

Hur kostnaden blir beror ju så klart på hur mågna SAN/Servrar du har per hall vilket som blir mest ekonomiskt fördelaktigt.
Det kostar ju att köpa flera SAN, servrar och licenser i dubbel upplaga med.

[Westman]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Är ju ingen egenreklam utan ren teknikinforamtion i ett ontopic ämne.

Hur kostnaden blir beror ju så klart på hur mågna SAN/Servrar du har per hall vilket som blir mest ekonomiskt fördelaktigt.
Det kostar ju att köpa flera SAN, servrar och licenser i dubbel upplaga med.

Fast om allt är dubblerat så behöver man inte köpa en dyr lagringslösning med höga årliga licenskostnader utan man kan köra med gratisprodukter eller relativt billiga lagringslösningar. Det är ju i slutändan behovet som styr och hur många gånger behöver man support för miljonbelopp under ett år?

Jag slåss rätt hårt för att man ska sluta köpa saker bara för att de har supportavtal som lovar mycket och istället se på vad det kostar kontra att ha andra lösningar. Det är t.ex. ren idioti att köpa 4-timmarssupport på servrar om man har många av samma sort, då är det mycket billigare och effektivare att köpa en extra och ha på hyllan och i stället köra med next business day eller liknande.

EDIT: Kan tillägga att "fullagring" (sån man bygger själv med hjälp av köpt programvara) med samma grundfunktionalitet som IBM:s XIV kostar en 1/10 i inköp och en 1/50 i årlig licenskostnad.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Westman

Jag slåss rätt hårt för att man ska sluta köpa saker bara för att de har supportavtal som lovar mycket och istället se på vad det kostar kontra att ha andra lösningar. Det är t.ex. ren idioti att köpa 4-timmarssupport på servrar om man har många av samma sort, då är det mycket billigare och effektivare att köpa en extra och ha på hyllan och i stället köra med next business day eller liknande.

Där håler jag till fullo med dig. Billigare att köpa 5 servrar med NBD än 4 med 4h. Dock är det itne alltid man kan köpa dubbla SAN och då e det så klart vettigt emd 4h support.

Kan tillägga att "fullagring" (sån man bygger själv med hjälp av köpt programvara) med samma grundfunktionalitet som IBM:s XIV kostar en 1/10 i inköp och en 1/50 i årlig licenskostnad.

Absolut kan man spara enorma pengar på att bygga själv. Jag har själv jobbat 3 år på Svenska PC fabriken och byggt både servrar och arbetsstaioner, men ibland tröttnar man på att bygga själv och hellre vill betala en slant och kunna ringa och säga "Hallå, fixa, det fungerar inte. "

[Westman]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Absolut kan man spara enorma pengar på att bygga själv. Jag har själv jobbat 3 år på Svenska PC fabriken och byggt både servrar och arbetsstaioner, men ibland tröttnar man på att bygga själv och hellre vill betala en slant och kunna ringa och säga "Hallå, fixa, det fungerar inte. "

Jo men är det värt 2 - 3 årslöner? Det jobbet betalar i licenskostnad för XIV-miljön motsvarar 2,5 välbetalda teknikers årslöner inkl. avgifter. Dessutom är support inte av "hallå, fixa"-sorten. Det är snarare att det är vi som måste felsöka som dårar och överbevisa IBM om att det faktiskt är fel på deras hårdvara eller mjukvara.

[abergman]

Ursprungligen postat av Westman

Jo men är det värt 2 - 3 årslöner? Det jobbet betalar i licenskostnad för XIV-miljön motsvarar 2,5 välbetalda teknikers årslöner inkl. avgifter. Dessutom är support inte av "hallå, fixa"-sorten. Det är snarare att det är vi som måste felsöka som dårar och överbevisa IBM om att det faktiskt är fel på deras hårdvara eller mjukvara.

Då är det kanske IBMs inställning det är fel på?

Jag har jobbat mot både HP och Lenovo och där var det inga som helst problem att ringa och säga "Skiten funkar inte, laga". Sen ville de ha ett gäng loggar, kanske att man startade om skiten. 3h senare kommer det en snubbe med en kartong och fixar biffen.

I princip så håller jag med dig om att bygga sin egen lösning kan kännas mer ekonomiskt, men jag tror att man på sikt får kämpa mer med att övertyga potentiella kunder, arbetsgivare etc om att det är en bra idé, än man faktiskt får ut av det. Dålig "bang for the buck" konvertering liksom. Sen finns det ju klara fördelar med att köpa en lösning, hur många DIY system klarar att flytta filer till olika diskar beroende på hur ofta de accessas?

[Westman]

Ursprungligen postat av abergman

Då är det kanske IBMs inställning det är fel på?

Jag har jobbat mot både HP och Lenovo och där var det inga som helst problem att ringa och säga "Skiten funkar inte, laga". Sen ville de ha ett gäng loggar, kanske att man startade om skiten. 3h senare kommer det en snubbe med en kartong och fixar biffen.

I princip så håller jag med dig om att bygga sin egen lösning kan kännas mer ekonomiskt, men jag tror att man på sikt får kämpa mer med att övertyga potentiella kunder, arbetsgivare etc om att det är en bra idé, än man faktiskt får ut av det. Dålig "bang for the buck" konvertering liksom. Sen finns det ju klara fördelar med att köpa en lösning, hur många DIY system klarar att flytta filer till olika diskar beroende på hur ofta de accessas?

Med bygga eget menade jag inte att man skulle skriva mjukvara själv och bygga lagringen från scratch utan att man köpte vanlig serverhårdvara och en SAN/NAS-mjukvara med HA-modul.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av Westman

Jo men är det värt 2 - 3 årslöner? Det jobbet betalar i licenskostnad för XIV-miljön motsvarar 2,5 välbetalda teknikers årslöner inkl. avgifter. Dessutom är support inte av "hallå, fixa"-sorten. Det är snarare att det är vi som måste felsöka som dårar och överbevisa IBM om att det faktiskt är fel på deras hårdvara eller mjukvara.

Det pris vi fick a Dell för 4 timmars mission criticalSLA var 12 för 3 år vilket ger en årskostnad på 4 000. Utgår från att du inte anser den summan omfatta 2 välbetalda årslöner?
Jag är nöjd med min årslön och priset för hela SANet motsvarade några knappt en årslön, med hårdvara, licenser och SLA.
Just "mission critical" innebär att dom är där på 4 timmar utan förundersökning.

[Westman]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Det pris vi fick a Dell för 4 timmars mission criticalSLA var 12 för 3 år vilket ger en årskostnad på 4 000. Utgår från att du inte anser den summan omfatta 2 välbetalda årslöner?
Jag är nöjd med min årslön och priset för hela SANet motsvarade några knappt en årslön, med hårdvara, licenser och SLA.
Just "mission critical" innebär att dom är där på 4 timmar utan förundersökning.

12000 för en SAN-miljö? Du menar kanske för en "liten" SAN-produkt. Prova med vad kostnaden blir för ett HA-SAN och lägg gärna till metroklusterfunktionalitet.