[phattrance]

tack för tipsen, testade just varnish på lol sidan, men problemet har blivit så att det inte går o klicka längre på postens bilder. förr kunde jag klicka på dem för o titta på original filen fast nu går det inte längre när jag installerade varnish. Tips på hur jag kan fixa detta?

testa själva o klicka på den här bilden: http://funny-pictures-blog.com/2011/...or-the-rescue/

[emilv]

Ursprungligen postat av Dennis Holm

Jag är nog den enda som säger att apache fungerar fin fint för välbesökta siter om den är välkonfigurerad.

Man kan få ut mycket kräm ur Apache om man kastar ut mpm-prefork, men man får ut ännu mer med en annan webbserver. Nginx och Lighttpd använder helt enkelt en bättre metod för att hantera uppkopplingar än vad Apache gör. Att ha många inaktiva keepalive-uppkopplingar kostar i princip ingenting på Nginx, medan det på Apache kräver ett man har en tråd igång per uppkoppling (i mpm-worker).

Ursprungligen postat av phattrance

tack för tipsen, testade just varnish på lol sidan, men problemet har blivit så att det inte går o klicka längre på postens bilder. förr kunde jag klicka på dem för o titta på original filen fast nu går det inte längre när jag installerade varnish. Tips på hur jag kan fixa detta?

testa själva o klicka på den här bilden: http://funny-pictures-blog.com/2011/...or-the-rescue/

Det har nog inte med Varnish att göra. Har du gjort någon ändring i bloggmjukvaran också?

[pelmered]

Ursprungligen postat av emilv

Man kan få ut mycket kräm ur Apache om man kastar ut mpm-prefork, men man får ut ännu mer med en annan webbserver. Nginx och Lighttpd använder helt enkelt en bättre metod för att hantera uppkopplingar än vad Apache gör. Att ha många inaktiva keepalive-uppkopplingar kostar i princip ingenting på Nginx, medan det på Apache kräver ett man har en tråd igång per uppkoppling (i mpm-worker).

Det där med keepalive-anslutningar löser man väl ganska enkelt med just en reverse proxy som t.ex. nginx, varnish eller squid?
Då sköter ju proxyn alla anslutningar till klienten och serverar bara statiskt och cachat innehåll, medan webbservern har bara ett fåtal anslutningar till proxyn och genererar innehåll som cachas.

[emilv]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Det där med keepalive-anslutningar löser man väl ganska enkelt med just en reverse proxy som t.ex. nginx, varnish eller squid?
Då sköter ju proxyn alla anslutningar till klienten och serverar bara statiskt och cachat innehåll, medan webbservern har bara ett fåtal anslutningar till proxyn och genererar innehåll som cachas.

Sant, särskilt om man har Varnish så spelar det ju mindre roll vilken webbserver man kör bakom. Kör man Nginx som proxy och har en enda maskin känns det däremot fånigt att ens ha en annan webbserver bakom när Nginx själv kan sköta kontakten med exempelvis PHP.