[aelander]

Ursprungligen postat av Omega Man

Vad jag som kund skulle vilja ha är en fast minimikostnad för obegränsade domäner/databaser/e-post och ett standardutrymme, men att webbutrymmet och trafiken utöver det köps i lösvikt.
One size does not fit all.

Vad är skälet till att du ska åka snålskjuts på de som bara har en domän/databas?
Det du vill är att ha en modell för webbhotellen som passar dig.

Ursprungligen postat av Omega Man

Vad jag eftersöker är en mer flexibel webbhotellslösning. Det webbhotell som satsar på en sådan lösning kommer att ha en stor konkurrensfördel.

One size does not fit all.

Här har du din chans! Inser du vilka inkomster du skulle kunna generera till dig om du startade ett webbhotell med dessa möjligheter. Alla kan starta ett webhotell, bara att anställa rätt kompetens.


Allvar nu: Tänk efter lite!
Grannen och jag betalar lika mycket i bilskatt. Han kör 5000 mil/år, jag bara 600 mil/år.
Två personer betalar inträde på Skansen, den ene gick därinne 30 min, den andre 4 timmar.
TVlicens - lika för alla. En del tittar 1h/månad den andre 4h/dag.
Bredbandet - i ena huset laddas det ner dygnet runt i det andra betalar man sina räkningar en till två gånger i månaden.
osv osv.


Att erbjuda utrymme kostar inte speciellt mycket, inte heller en domän i DNSen eller en eller 10 ftpinloggningar etc

Det är ju fråga om tjänsternas värde för kunden som man prissätter.

Enda riktigt vettiga inlägget i denna diskussion står ju mans71 för. Läs de inlöggen och begrunda.

[Danielos]

Ursprungligen postat av aelander

Att erbjuda utrymme kostar inte speciellt mycket.

Sanning med modifikation, det handlar ju inte bara om råutrymme på disk (för så långt är det billigt), utan det handlar ju om diskutrymme att servas av en webbserver med php, perl, aspx osv. och detta kostar otroligt mycket och speciellt om backup ska göras varje dag.

Den faktiska lönsamma kostnad man måste ta ut, innebär att när någon utnyttjar 10-20Gb full ut på PHP programvaror så kommer det att innebära ett så pass högt pris ut till kund att ingen är villig att betala för det och de som har en liten billig enkel sida på 50Mb blir de som får betala för att webbhotellen ska ha råd med de som utnyttjar allt full ut. Dvs kunder med små enkla sidor överbetalar och kunder med stora och många sidor underbetalar.

En rättvis prisbild skulle bli som inte går att använda i praktiken:
Småsidorna runt 10kr/mån (normal 70-90kr/mån) och för de stora 250-300kr/mån (normal 90-150kr/mån)

Summa summarium, att betala för vad man utnyttjar fungerar inte i verkliga livet, och detta har de flesta webbhotell greppat!

[aelander]

Jodå Danielos, du har rätt och fel!

Det är naturligtvis mer än bara rådata på en disk.

men ...
Tror inte att förkommer speciellt ofta att arean fylls med script.
Snarare är det det som en kund som jag har med ca 11GB utnyttjat utrymme.
Består av ett forum där man bl a kan ladda upp bilder - och det görs i stor mängd.
Om det är mycket material uppladdat eller litet gör mycket liten skillnad på ur belasning på servern.
Vad gäller backuper så tar såna tid, men om man har ett något så när intellegent system så är
ju stora delar oförändrade och behöver då inte backa upp på nytt.


Så till ursprungsfrågeställningen.

Jag kan inte tänka mig att något webbhotell skulle vinna något på att konstruera en
lösning på det sätt som Omega Man tänker sig. Snarare skulle det vara förvirrande.

Webbhotellens tjänster riktar in sig i första hand på att låta sina kunder finnas på Internet.
Det är ju det som är konceptet.

För Omega Man finns dedicerade servrar!