[pelmered]

Vi kör det som ett 100% Open Source-projekt då

Ursprungligen postat av akelagercrantz

Jag kan nog stå för hosting om det behövs.

Okej, trevligt
Du får gärna fixa igång det. Jag kan skicka koden jag gjort hittills så kan du lägga in det och kanske även lägga upp på github.

Ursprungligen postat av akelagercrantz

Hur har du tänkt med upplägget klient / server?

Jag vet inte riktigt vad du är ute efter men nu funkar det så att klienten bara spottar ut en stäng med informationen i formatet testkey:värde|testkey:värde osv. Exempel:
insert:7937|insert_pdo:9434|select:35714|update:89 29|

Sedan hämtar serverskriptet det med CURL, parsar det och stoppar in det i en databas. Ganska simpelt, men det behöver inte vara svårare än så, eller?

Erik Stenman: Ja, det är också bra saker att fixa. Det är bara att koda på när vi har fått igång detta!

[oderland]

ODERLAND Webbhotell, delad server:

http://magtest.hemsida.eu/test2/client/

Kontakt [email protected]

[akelagercrantz]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Jag kan skicka koden jag gjort hittills så kan du lägga in det och kanske även lägga upp på github.

PM:ar dig min e-postadress så fixar jag det.

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Jag vet inte riktigt vad du är ute efter men nu funkar det så att klienten bara spottar ut en stäng med informationen i formatet testkey:värde|testkey:värde osv. Exempel:
insert:7937|insert_pdo:9434|select:35714|update:89 29|

Sedan hämtar serverskriptet det med CURL, parsar det och stoppar in det i en databas. Ganska simpelt, men det behöver inte vara svårare än så, eller?

Är det kanske bättre att vända på det? Klienterna initierar anslutning till servern och skickar data med ett API av något slag.

En fördel blir att vem som helst kan slänga upp en ny klient på valfritt hotell/webserver utan att serverdelen behöver känna till adressen för att få data. En annan fördel är att personen som lägger upp klienten själv får välja testintervall (om det körs med ett cronjob t.ex.), samt vilka tester som utförs. Vi kan ju anta att projektet utökas med lite olika typer av tester. Alla kanske inte är relevanta för varje platform.

Vad tror ni om det?

[pelmered]

Ursprungligen postat av akelagercrantz

PM:ar dig min e-postadress så fixar jag det.

Jag har skickar koden till din mail nu.

Ursprungligen postat av akelagercrantz

Är det kanske bättre att vända på det? Klienterna initierar anslutning till servern och skickar data med ett API av något slag.

En fördel blir att vem som helst kan slänga upp en ny klient på valfritt hotell/webserver utan att serverdelen behöver känna till adressen för att få data. En annan fördel är att personen som lägger upp klienten själv får välja testintervall (om det körs med ett cronjob t.ex.), samt vilka tester som utförs. Vi kan ju anta att projektet utökas med lite olika typer av tester. Alla kanske inte är relevanta för varje platform.

Vad tror ni om det?

Mjo, det beror ju lite på vad man vill ha ut av datan dock.
Vill man kunna jämföra på ett bra sätt underlättar det ju om intervall och andra inställningar är lika på alla ställen. Det är ju även enklare att sätta upp om man inte behöver sätta upp crons och så. Tänkte mig att man kunde registers sig på sidan så att data hämtas och det kunde ju vara öppet för alla att registrera där.
Men det finns ju fördelar med ditt förslag också.

Ett problem som jag funderat på är hur man verifierar att datan är korrket. Det är ju lätt att fejka datan som skickas så att man kan få webbhotellet hur snabbt eller långsamt man vill.
En fundering jag fick här att att man försöker få så många källor som möjligt på varje webbhotell och sedan plockar bort de värden som avviker mest och tar ett snitt på resten. Utifrån den datan skulle man då även kunna gradera tillförlitligheten automatiskt.

[akelagercrantz]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Vill man kunna jämföra på ett bra sätt underlättar det ju om intervall och andra inställningar är lika på alla ställen. Det är ju även enklare att sätta upp om man inte behöver sätta upp crons och så. Tänkte mig att man kunde registers sig på sidan så att data hämtas och det kunde ju vara öppet för alla att registrera där.
Men det finns ju fördelar med ditt förslag också.

Ja det är sant. Hur löser vi då problemet om vilka tester som ska utföras? Tvingar vi alla att köra samtliga tester, eller ska man kanske ställa in vilka tester som ska efterfrågas av servern när man registrerar sig på sidan?

Det vore roligt om fler här på forumet kom med förslag och idéer, även om ni inte är intresserade av att vara med och skriva koden, det finns många skarpa hjärnor här.

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Ett problem som jag funderat på är hur man verifierar att datan är korrket. Det är ju lätt att fejka datan som skickas så att man kan få webbhotellet hur snabbt eller långsamt man vill.
En fundering jag fick här att att man försöker få så många källor som möjligt på varje webbhotell och sedan plockar bort de värden som avviker mest och tar ett snitt på resten. Utifrån den datan skulle man då även kunna gradera tillförlitligheten automatiskt.

Tyvärr är det lätt att fejka datan oavsett om vi kör klient->server eller server->klient, men det var en bra idé du hade.