[pelmered]

Ursprungligen postat av akelagercrantz

Det verkar också som att omröstningen lutar ganska kraftigt åt att hemsidan hämtar data från klienterna.

Mjo, men jag är lite delad om vad som skulle vara bäst. Vore kul om någon mer erfaren mjukvaruarkitekt kunde ge sin syn på detta. Men å andra sidan finns det ju inte så mycket som hindrar oss ifrån att ge möjligheter för båda sätten.

Ursprungligen postat av BarateaU

Dags för en, http://balsamiq.com/ mookup? :P

Hehe, vi är inte riktigt framme vid UI-designen än
Men det verkar vara ett trevligt program för att göra mockups, tack för tipset.

[jgabor]

Ursprungligen postat av ITisGood.se

Mjo, men jag är lite delad om vad som skulle vara bäst. Vore kul om någon mer erfaren mjukvaruarkitekt kunde ge sin syn på detta. Men å andra sidan finns det ju inte så mycket som hindrar oss ifrån att ge möjligheter för båda sätten.

Att samla all data på ett ställe hade varit optimalt ifall man senare väljer att bygga något form av "poängsystem" där man kan samla webbhotellens prestandaresultat och presentera dessa i en "lätt att förstå"-poängskala...

Utmaningen ligger i att få klienten att upptäcka vilken "produkt" de använder, men jag misstänker att det oftast kan göras genom att helt enkelt titta på serverns/servrarnas hostname eller liknande.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av jgabor

Att samla all data på ett ställe hade varit optimalt ifall man senare väljer att bygga något form av "poängsystem" där man kan samla webbhotellens prestandaresultat och presentera dessa i en "lätt att förstå"-poängskala...

Utmaningen ligger i att få klienten att upptäcka vilken "produkt" de använder, men jag misstänker att det oftast kan göras genom att helt enkelt titta på serverns/servrarnas hostname eller liknande.

För att presentera datan kan jag rekommendera highcharts. riktigt smidigt och snyggt och bygger på jquery.

[akelagercrantz]

Ursprungligen postat av jgabor

Att samla all data på ett ställe hade varit optimalt ifall man senare väljer att bygga något form av "poängsystem" där man kan samla webbhotellens prestandaresultat och presentera dessa i en "lätt att förstå"-poängskala...

Det är det som är poängen med "serverdelen" av det hela.

För övrigt kanske vi borde försöka komma bort från uttrycken "klient" och "server"? Deras primära mål är ju inte att kommunicera, och klient/server kanske bara förvirrar.

Klientens primära mål är att exekvera tester och generera rapporter. Vi kanske kan kalla det skriptet eller applikationen?

Serverdelens primära mål är att sammanställa och redovisa data för användare via en hemsida. Hemsidan kanske fungerar?

Här är några av mina tankar sen sist (huller om buller):

• Alla tester ska gå att utföras enskilt.
• Personen som kör appliaktionen måste kunna välja vilka test som ska utföras.
• Personen som kör appliaktionen måste ha full makt över genererad data, tills det tillfälle personen självmant ger bort datan till vår hemsida (hur det nu än blir med kommunikationen däremellan).
• Appliaktionen genererar läsbara rapporter efter utfört test.
• Appliaktionen kan pusha data till (eller få en pull request från, se omröstning och tidigare diskussion) hemsidan och överföra data mha. xml, json eller dylikt.
• Appliaktionen ska agera som ett ramverk för tester, det ska vara enkelt för utvecklare världen över att implementera egna tester för deras plattformar.
• Hemsidan tar bara hänsyn till de tester som rör svenska webbhotell.