[oderland]

Håller inte riktigt med. En optimerad site med många besökare kan hostas på delad hosting ganska länge. Tror gränsen är lite olika på olika webbhotell dock.
Tror det är viktigt att hålla kontakten med webbhotellet om man tror man ligger på gränsen för att anpassa/se vad det finns för möjligheter.
Så håller med Danielos ( i det här fallet :-) dock vill man vara 100% säker så är managed hosting att föredra.
Vi har en del sajter som vi fick flytta runt och anpassa men till slut gick det bra och de har varit kvar i flera år. Bl.a. F! huvudsajt. Så visst går det att komma fram till en lösning som fungerar på delad server.

[Lumax]

Ursprungligen postat av oderland

Håller inte riktigt med. En optimerad site med många besökare kan hostas på delad hosting ganska länge.

TS pratar dock om sajter i stil med Aftonbladet, och då är shared hosting knappast aktuellt. Det är nog inte ens aktuellt att dela rack i serverhallen.

[Clarence]

Ursprungligen postat av oderland

Håller inte riktigt med. En optimerad site med många besökare kan hostas på delad hosting ganska länge. Tror gränsen är lite olika på olika webbhotell dock.

Ursprungligen postat av oderland

Vi har en del sajter som vi fick flytta runt och anpassa men till slut gick det bra och de har varit kvar i flera år. Bl.a. F! huvudsajt. Så visst går det att komma fram till en lösning som fungerar på delad server.

Jag tror vi pratar om lite olika storlek här. Eftersom exemplet gick till Aftonbladet ska man väl iallafall ha någon miljon sidvisningar om dagen för att ens kunna börja dra paraleller? Jag har lite svårt att se F! ligga där

[oderland]

Ursprungligen postat av Clarence

Jag tror vi pratar om lite olika storlek här. Eftersom exemplet gick till Aftonbladet ska man väl iallafall ha någon miljon sidvisningar om dagen för att ens kunna börja dra paraleller? Jag har lite svårt att se F! ligga där

Faktiskt inte när de väl satte igång, det var en hel del besökare de första månader fast det är inget vi kan lägga ut. Hur som helst är det inte många som kommer upp i aftonbladets storlek i Sverige :-)

Tycker fortfarande gränser är dock mkt olika mellan olika webbhotell, även vi är lite otydliga där. Det är nog alla webbhotell som får bli tydligare annars får användarna gissa sig till vad som är ok.

[Lumax]

Ursprungligen postat av oderland

Tycker fortfarande gränser är dock mkt olika mellan olika webbhotell, även vi är lite otydliga där. Det är nog alla webbhotell som får bli tydligare annars får användarna gissa sig till vad som är ok.

Månadskostnaden säger en hel del om vilka resurser man kan förvänta sig att kunna förbruka. Kostar det några tior, hundringar eller till o med ett par tusenlappar i månaden så är det självklart att man inte kan lägga en sajt med några hundra tusen besökare/vecka där. Såvida det inte är en väldigt lätt sajt som varken drar speciellt mycket bandbredd eller hårdvara.