Stora sajter med mycket besökare
 

Jag sitter och funderar lite på hur fungerar det egentligen när hemsidor som har väldigt mycket besökare ska skaffa ett webbhotell (typ aftonbladet eller liknande)?

Ställer företagen dit egna servrar och kör co-location till någon som kan leverera riktigt mycket bandbredd eller hur fungerar det? Vilka företag är det som hostar de största sidorna? Qbranch? FS-data? IP-only? Det kanske sprids ut på flera leverantörer för att få redundans?

Har man sådana krav kör man inte på webbhotell utan egna servrar. Hur man lägger upp det varierar från företag till företag, likaså vilka man anlitar.

Det är väldigt olika så generellt kan man säga att de allra störa siter har speciallösningar med lastbalanseringar och annat. Det är mycket få webbhotell som har utvecklat tekniken att hosta mycket stora siter på vanlig shared hosting, men den site som du är inne (aftonbladet) på kör definitivt inte på shared hosting. När jag arbetade som supportansvarig på SUN Microsystems fick vi in ett supportärende på aftonbladets databasserver som 2005 var en V480 med oracle databas, jag har ett minne av att maskinen core dumpade och vi satt och analyserade dumparna med olika verktyg för att fastställa orsaken.

Det fungerar så att man köper ett helskåp eller fem hos en eller flera colocation-leverantörer på några olika ställen i Sverige. Sedan ställer man dit egna servrar som lastbalanserar och fördelar trafiken över landet så att både de som sitter i Happaranda och Ystad får en trevlig upplevelse.

Det man normalt brukar kalla webbhotell har inget med drift av stora webbplatser att göra.

Här är några av de större colocation-leverantörerna: IP-Only, Tripnet, Bahnhof, f.d. Port80, Telecity, IBT, Telenor, InterXion, VolvoIT, EDB + 100 till.

Företaget jag jobbar på hyr flertalet skåp hos en driftsleverantör.

Vi har inte en enskild sida som har enorma trafikmängder, däremot har vi runt 5000 olika hemsidor totalt, många bäckar små...

Totalt sett rör det sig om miljontals besökare varje månad som landar på våra servrar.

Vi har kunder som frekvent har runt 40-50k besökare på sina hemsidor per månad, samt har vi vissa kunder som enbart har peakar där dom får 20k besök i timmen under vissa perioder.

Vi har lastbalansering mellan webservrar, MySQL kluster med lastdelning, etc. Inget som skulle gå att köra på vanliga webbhotellspaket med andra ord.

För mig låter det som ni är ett webbhotell, bara för att man är ett webbhotell så innebär ju inte detta att man erbjuder "vanliga webbhotellspaket". Ett företag som sköter drift och underhåll för ett annat specifikt företags site är för mig ett webbhotell.

Vi är inget webbhotell i ren betydelse. Vi hostar inga sidor hos oss som vi inte själva har gjort och ligger kopplade mot vårat eget CMS.

Det går alltså inte att köpa ett "webbhotellspaket" hos oss.

Jo, men bara för att man är ett webbhotell så behöver ju det inte innebära att man bara erbjuder färdiga statiska paket. Jag skulle vilja säga att mina händer inte räcker till för att räkna upp alla de webbhotell som du skulle kalla "traditionella webbhotell" som erbjuder skräddarsydda hostinglösningar inkl. support.

Om ni erbjuder en hosting produkt, med eller utan programvara till ett annat företag så är ni per definition ett hosting företag eller webbhotell som man säger i Sverige.

Nej, självklart inte.

Men enligt mig så är ett webbhotell en leverantör så som, Loopia, Binero, Surftown, etc. Alltså som specialiserar sig på det dom gör. Erbjuda "webbhotellspaket" till sina kunder

Vårat mål eller inriktning har aldrig varit att drifta hemsidor, utan det är endast en bieffekt utav vad vi gör, kontra vår affärsidé.

Jo, jag hänger helt med, men det finns bra mycket mer på marknaden än just de här 3 webbhotellen du nämner, som för övrigt i särklass erbjuder "traditionella webbhotellspaket". Ingen av de du nämner använder de teknologier som du själv arbetar med i ditt företag. Jag är helt säker på att ni kör med tex. reverse proxy i er hosting lösning?