[emilv]

Det du bör tänka på är huruvida trafiken kommer i spikar eller är jämt fördelad, och i så fall över vilka timmar den är fördelad. Det är inte säkert att bandbredd är den enda flaskhalsen heller; även lagringen kan vara en flaskhals om det är många filer eller om servern har lite RAM.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Tycker liksom ovanstående att Amazon är ett bra val i den här situationen. Lägg ut visning av bilderna där men behåll resten hos dig. Blir lite dyrt första dagen men därefter bör kostnaden vara okej.

Jag tycker att Amazon är en relativt dyr VPS-lösning i många fall, men visst kan man välja dem om man vill.

[abergman]

Ursprungligen postat av emilv

Det du bör tänka på är huruvida trafiken kommer i spikar eller är jämt fördelad, och i så fall över vilka timmar den är fördelad. Det är inte säkert att bandbredd är den enda flaskhalsen heller; även lagringen kan vara en flaskhals om det är många filer eller om servern har lite RAM.


Jag tycker att Amazon är en relativt dyr VPS-lösning i många fall, men visst kan man välja dem om man vill.

Han skulle kunna köra CloudFront istället för en EC2 instans.

[gfors]

Ursprungligen postat av emilv

Jag tycker att Amazon är en relativt dyr VPS-lösning i många fall, men visst kan man välja dem om man vill.

Håller med, dyrt och ofta onödigt krångligt att ha att göra med.

Kör en billigare och enklare VPS lösning typ Glesys eller Citycloud, och lägg ut bara bilderna på S3 lagring.