[kalasboll]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Så bara jag betalar skatt för majoriteten av mina intäkter så är det okej att jag gömmer undan resten menar du? Eller gäller det bara de allra rikaste?

De har väl betalat den skatt de är skyldiga att betala?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av kalasboll

De har väl betalat den skatt de är skyldiga att betala?

Det får man väl anta, men det har inget med saken att göra. Talade inte om gällande lagar nu utan om rätt eller fel.

[Wojt]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det får man väl anta, men det har inget med saken att göra. Talade inte om gällande lagar nu utan om rätt eller fel.

Det är väl rätt att betala in det som man skall och behålla resten?
.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Wojt

Det är väl rätt att betala in det som man skall och behålla resten?
.

Mobbning och otrohet är normalt sett inte heller olagligt. Är det per automatik rätt då? Det mesta som sagts i den här tråden har ingenting med vad som är lagligt eller inte att göra.

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Det får man väl anta, men det har inget med saken att göra. Talade inte om gällande lagar nu utan om rätt eller fel.

Att följa lagar och regler är rätt, det är exakt vad IEKA gjort.
Att nämna mobbning och otrohet är ju något som har med moral att göra. finns mängder av beklanta som lever i sexuellt öppna förhållande där finns inte otrohet så som du anser det.
Nu är du inne och pratar om personliga åsikter.
Ikea har följt gällande lagar coh regler, alltså gjort rätt.

[coredev]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Att följa lagar och regler är rätt, det är exakt vad IEKA gjort.

Man brukar prata om lagstiftarens andemening och lagstiftarnas syften. Jag har svårt att tro att lagstiftarna menade att det är helt ok för riktigt stora bolag att lura staten på pengar och på så sätt hindra småföretagare att konkurrera på lika villkor.

[Spindel]

Ursprungligen postat av coredev

Man brukar prata om lagstiftarens andemening och lagstiftarnas syften. Jag har svårt att tro att lagstiftarna menade att det är helt ok för riktigt stora bolag att lura staten på pengar och på så sätt hindra småföretagare att konkurrera på lika villkor.

Uppenbarligen är det ju okej, annars hade ju åtgärder vidtagits. Om lagen är felaktigt utformad får man ju göra om den. Något sådant har ju inte heller skett.

[coredev]

Ursprungligen postat av Spindel

Uppenbarligen är det ju okej, annars hade ju åtgärder vidtagits. Om lagen är felaktigt utformad får man ju göra om den. Något sådant har ju inte heller skett.

Vad jag ville leda i bevis var att det faktiskt kan vara etiskt förkastligt om en juridisk eller fysisk person inte följer lagens andemening och syfte. Syftet är att bolagens vinster skall beskattas, om det syftet inte uppfylls bör det ju vara just ett etiskt brott och inte ett reellt, right?

[SEAPelle]

Ursprungligen postat av coredev

Jag har svårt att tro att lagstiftarna menade att det är helt ok för riktigt stora bolag att lura staten på pengar

Är övertygad om att lagstiftarna inte anser bolagen lura staten på pengar, ganska allvarlig anklagelse du kommer med där.
Det du menar är att man har olika TOLKNING av lagen, det är däremot en helt annan sak och är anledningen till en stor affärsverksamhet, nämligen advokatbyråer.
Låt oss utelämna den diskussionen då jag inte är utbildad advokat eller ens jur kand.

[Bjorne]

Ursprungligen postat av SEAPelle

Är övertygad om att lagstiftarna inte anser bolagen lura staten på pengar, ganska allvarlig anklagelse du kommer med där.
Det du menar är att man har olika TOLKNING av lagen, det är däremot en helt annan sak och är anledningen till en stor affärsverksamhet, nämligen advokatbyråer.
Låt oss utelämna den diskussionen då jag inte är utbildad advokat eller ens jur kand.

Jag är lagstiftare och jag tycker bolagen lurar staten på pengar. Så sluta göra dumma uttalanden då du inte har någon juridisk utbildning.