[tartareandesire]

Ursprungligen postat av Captcha

Gällande duplicate content så finns det ingen "bestraffning"från Google, Google kan inte avgöra vilken sida som är originalet om de inte gör det manuellt. I många exempel har den sidan som har kopierat text rankats bättre än originalet.

Men om man är samma ägare av alla sidor så är det ju inte så smart, målet med texten på siten borde vara så unik som möjligt.

Det är många som inte vet att de inte bör göra på det viset, tror nästan Google har med det i beräkningen

Det är inte alls ovanligt att Google indexerar samma text 10 gånger tämligen högt upp i resultaten, samtidigt som de kan vara stenhårda på att andra texter bara får förekomma EN gång. Det beror helt på vad för typ av text det är och var den indexerats först osv. Google analyserar det mesta idag.

[Tigern]

Hej

Ok, intressant.
Jag kommer lansera en ny sajt inom kort och jag har/äger vårt sajtnamn inte bara i .se utan även .nu .com etc. samt även två vanliga felstavningar.
Tanken är/var att alla dessa domäner skulle redirectas direkt till startsidan på .se.

Nu börjar jag bli fundersam, är detta rätt eller en ett bra sätt att göra på? Jag vill ju inte missa kunder som stavar fel eller använder "fel" toppdomän...

[Captcha]

Ursprungligen postat av Tigern

Hej

Ok, intressant.
Jag kommer lansera en ny sajt inom kort och jag har/äger vårt sajtnamn inte bara i .se utan även .nu .com etc. samt även två vanliga felstavningar.
Tanken är/var att alla dessa domäner skulle redirectas direkt till startsidan på .se.

Nu börjar jag bli fundersam, är detta rätt eller en ett bra sätt att göra på? Jag vill ju inte missa kunder som stavar fel eller använder "fel" toppdomän...

Jag skulle rekommendera att du kör en 301 redirect från alla andra sidor till .se, då är både besökarna och Google nöjda.

[trådlöst]

Ursprungligen postat av Captcha

Jag skulle rekommendera att du kör en 301 redirect från alla andra sidor till .se, då är både besökarna och Google nöjda.

Jag skulle också vilja rekommendera detta, det är för att 301 redirect ger en länkkraft som är väldigt bra, typ som att du har din länk i en ankartext (tror det är så) på en välkänd sida som google gillar med relevant innehåll till din sida.

Rätta mig om jag har fel, någon!

[daniel.s]

Ursprungligen postat av trådlöst

Jag skulle också vilja rekommendera detta, det är för att 301 redirect ger en länkkraft som är väldigt bra, typ som att du har din länk i en ankartext (tror det är så) på en välkänd sida som google gillar med relevant innehåll till din sida.

Rätta mig om jag har fel, någon!

301 är för att peka om adresser till ett annat domän och fungerar inte riktigt som "länkkraft".

[captaindoe]

Ursprungligen postat av daniel.s

301 är för att peka om adresser till ett annat domän och fungerar inte riktigt som "länkkraft".

En 301 skickar över all länkkraft från den domänen till domänen som den länkar till, så det stämmer inte riktigt.

[Captcha]

Ursprungligen postat av trådlöst

Jag skulle också vilja rekommendera detta, det är för att 301 redirect ger en länkkraft som är väldigt bra, typ som att du har din länk i en ankartext (tror det är så) på en välkänd sida som google gillar med relevant innehåll till din sida.

Rätta mig om jag har fel, någon!

Nja, han får nog länka hela webbsidan/domänen till den önskade sidan.

Ursprungligen postat av daniel.s

301 är för att peka om adresser till ett annat domän och fungerar inte riktigt som "länkkraft".

Du har fel, det är det sättet Google rekommenderar för att redirecta en sida och länkkraft.

[trådlöst]

Ursprungligen postat av Captcha

Nja, han får nog länka hela webbsidan/domänen till den önskade sidan.




Du har fel, det är det sättet Google rekommenderar för att redirecta en sida och länkkraft.

Ok, då hade jag väll rätt, eller?