[JonathanS]

Ursprungligen postat av Björklund

Jag tror johan1234 tänkte mer på slutanvändare som använder molntjänster.

Vad är dina kretierier för en molntjänst?

Jag tror johan1234 försöker göra reklam för sina tjänster. Men det är kanske bara jag.

Mina kriterier för en molntjänst är en tjänst som förmedlar resurser utan begränsningar, vare sig när det gäller kapacitet eller geografi. Det är än så länge bara Amazon som pallar det, på riktigt.

Sen finns det olika "nivåer" av molntjänster. De definieras bl a av hur en leverantörs system fungerar/utvecklas. Jag anser personligen t ex att Glesys molntjänster är mycket bättre än City Networks motsvarighet, eftersom Glesys själva utvecklar sitt system (till skillnad från City Network som har köpt in sitt system). Det är likaså en fråga om kontroll och säkerhet.

I slutändan finns det dock inga riktiga svenska molntjänster än.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av JonathanS

Mina kriterier för en molntjänst är en tjänst som förmedlar resurser utan begränsningar, vare sig när det gäller kapacitet eller geografi. Det är än så länge bara Amazon som pallar det, på riktigt.

"Utan begränsningar" existerar inte oavsett vad man säger. Det är väl en ganska relativ fråga vad man anser vara en molntjänst.

Ursprungligen postat av JonathanS

Sen finns det olika "nivåer" av molntjänster. De definieras bl a av hur en leverantörs system fungerar/utvecklas. Jag anser personligen t ex att Glesys molntjänster är mycket bättre än City Networks motsvarighet, eftersom Glesys själva utvecklar sitt system (till skillnad från City Network som har köpt in sitt system). Det är likaså en fråga om kontroll och säkerhet.

Varför skulle det per automatik vara bättre bara för att de utvecklar sitt system själva? När det gäller de svenska webbhotellen så är det generellt betydligt mer krångel hos de som kör mycket egen utveckling.

[JonathanS]

Ursprungligen postat av tartareandesire

"Utan begränsningar" existerar inte oavsett vad man säger. Det är väl en ganska relativ fråga vad man anser vara en molntjänst.

Försök du bara att använda alla resurser hos Amazon.

Och ja, allt det jag har skrivit om molntjänster här är väldigt relativt. Det är som sagt mina ytterst personliga åsikter.

Ursprungligen postat av tartareandesire

Varför skulle det per automatik vara bättre bara för att de utvecklar sitt system själva? När det gäller de svenska webbhotellen så är det generellt betydligt mer krångel hos de som kör mycket egen utveckling.

Bättre kontroll & möjlighet att påverka utvecklingen. Det finns givetvis både för- och nackdelar, men jag anser ändå att det är en lite högre nivå på ett företag som själv kan definiera sina tjänster fritt.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av JonathanS

Bättre kontroll & möjlighet att påverka utvecklingen. Det finns givetvis både för- och nackdelar, men jag anser ändå att det är en lite högre nivå på ett företag som själv kan definiera sina tjänster fritt.

Jo, så kan man givetvis se på det men som kund struntar man blankt i om företaget kan utveckla själva om det ändå inte fungerar som det ska. Det är givetvis helt möjligt att besitta kompetens utan att vilja återuppfinna hjulet. Det har tagit evigheter innan saker och ting fungerat bra i kontrollpanelerna hos Loopia och Binero medan man slipper detta krångel hos de som kör exempelvis cPanel. Nu har visserligen Loopia äntligen ett stabilt och väl fungerande system (driften borträknad) som i mina ögon är det fräschaste och mest användarvänliga i Sverige men vägen dit har varit lång för samtliga som gett sig in i leken.

[Anders Larsson]

Ursprungligen postat av JonathanS

Mina kriterier för en molntjänst är en tjänst som förmedlar resurser utan begränsningar, vare sig när det gäller kapacitet eller geografi. Det är än så länge bara Amazon som pallar det, på riktigt.

Google App Engine? http://code.google.com/intl/sv-SE/appengine/

[MRDJ]

Ursprungligen postat av JonathanS

Jag tror johan1234 försöker göra reklam för sina tjänster. Men det är kanske bara jag.

Mina kriterier för en molntjänst är en tjänst som förmedlar resurser utan begränsningar, vare sig när det gäller kapacitet eller geografi. Det är än så länge bara Amazon som pallar det, på riktigt.

Sen finns det olika "nivåer" av molntjänster. De definieras bl a av hur en leverantörs system fungerar/utvecklas. Jag anser personligen t ex att Glesys molntjänster är mycket bättre än City Networks motsvarighet, eftersom Glesys själva utvecklar sitt system (till skillnad från City Network som har köpt in sitt system). Det är likaså en fråga om kontroll och säkerhet.

I slutändan finns det dock inga riktiga svenska molntjänster än.

Det känns lite som att order Molntjänst var ett buzzword från 2009, vad är egentligen en molntjänst? efter lite googlande hittade jag följande: "Cloud Computing eller Molntjänster är möjligheten att hantera program, datalagring, kapacitet och processorkraft på en extern resurs."
En ganska luddig beskrivning?

Skall man gå efter denna beskrivning så är ju City Network mycket väl en molntjänst.

[Björklund]

Ursprungligen postat av MRDJ

Skall man gå efter denna beskrivning så är ju City Network mycket väl en molntjänst.

Ja, precis som vilket webbhotell som helst, eller gmail, osv...

SaaS webbhotellen, gmail, m.m.
IaaS Amazon EC2, VPS.NET, m.m.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av Björklund

Ja, precis som vilket webbhotell som helst, eller gmail, osv...

SaaS webbhotellen, gmail, m.m.
IaaS Amazon EC2, VPS.NET, m.m.

precis.. allt som är utanför "huset"

[johan1234]

Ursprungligen postat av JonathanS

Jag tror johan1234 försöker göra reklam för sina tjänster. Men det är kanske bara jag.
.

Du menar så som du startar trådar för FSdata under webbhotell för bättre exponering än under feedback när det är feedback du ber om? Nej - låt mig förklara Jonathan.

Jag är genuint intresserad av cloud computing och ser det som en ny basindustri för Sverige. Jag älskar Sverige (har varit utomlands så länge att det blivit en grej för mig) och anser detta är viktigt för oss som land och framtida framgång och bevarande av välfärd (låter töntigt men tror faktiskt det). Som del i det så evangeliserar jag generellt så mycket jag kan och ser det som stort problem att vi har så få leverantörer. Tror det är nyckeln till att tuta igång detta ordentligt. Kan det någonstans gynna City Network och City Cloud - ja det hoppas jag verkligen. Men jag ser helst att vi har 10 nya leverantörer som levererar det vi gör redan idag. Det skulle gynna marknaden och i slutänden även oss - men i grunden Sverige.

Lite synd att du som också är intresserad av detta drar det direkt till att en diskussion om någon man brinner för - och då kanske också jobbar inom - inte kan bli en givande diskussion utan istället smutskastning. Ta istället diskussionen - vet att du har mycket att ge dig och kan mycket om EC2. Ser fram emot fler givande diskussioner här om cloud computing och skulle gärna se ett eget forum om det här på WN.

Lycka till med FS data och era satsningar. Är övertygad om att dig på marknadssidan lär det hända grejer... Grattis Fredrik till den värvningen.

Och ja... Glesys ja... amen visst - de har en jättebra tjänst och den jag lyfter fram oftast då den har likheter med City Cloud. Jättebra och lycka till till Glenn och ligan där som är jättetrevliga och dessutom duktiga!

Är egenutvecklat bättre än att köpa in? Kanske? Vi har inte 50 man att lägga på utveckling så vi väljer att köpa "best of breed" och fokar på att integrera det och skapa bästa driftslösnigen. Glesys gör det säkert jättebra om de utvecklar det själva - men för oss fungerar detinte. Vi fokar på drift och tror på att köpa in de bästa av de bästa mjukvarorna för att skapa bästa driftstjänsten...

Lycka till Jonathan.

[JensS]

Ursprungligen postat av johan1234

Är egenutvecklat bättre än att köpa in? Kanske? Vi har inte 50 man att lägga på utveckling så vi väljer att köpa "best of breed" och fokar på att integrera det och skapa bästa driftslösnigen.

Och då valde ni att köpa in samma kontrollpanel som Binero?