[Johan_W]

Ursprungligen postat av jgabor

Det kan jag inte riktigt hålla med om... Varför skulle det vara "fult" bara för att man nämner sin konkurrent vid namn? Det beror väl på hur man gör det? Hade vi endast skrivit "One.com ljuger!" utan en bakomliggande förklaring, så hade jag hållit med dig - det hade rört sig om ren och skär smutskastning. Men nu förklarar vi ju faktiskt vad det rör sig om, om än i kortare ordalag. Vi publicerade därför ett blogginlägg med en längre förklaring, som bannern i sin tur länkade till.

Binero körde ju liknande kampanjer när Loopia hade allvarliga e-postproblem, där de hade en stor banner på IDG där de erbjöd "fungerande e-post" - vilket jag tyckte var vältajmat, lite humoristiskt och med "glimten i ögat." Jag tror inte branschen tar skada av att konkurrenterna vågar pika varandra lite då och då... Snarare tror jag vi får en öppnare och vänligare miljö att konkurrera i, samt snabbare utveckling av våra tjänster.

Branschen tar säkert inte skada av sån attityd. Det enda som tar skada är nog ens eget anseende när man sänker sig till en sån nivå.

Ursprungligen postat av jgabor

Jag menar, vi hade klarat av det relativt enkelt och då har vi ingen dyr lösning från NetApp...

Det du vill säga är utan att tala i gåtor är alltså att du anser att Binero har inkompetent personal men däremot så har Surftown väldigt kompetent personal?

Måste säga att jag har sett er som en seriös konkurrent men nu börjar jag undra...

[jgabor]

Ursprungligen postat av Johan_W

Det du vill säga är utan att tala i gåtor är alltså att du anser att Binero har inkompetent personal men däremot så har Surftown väldigt kompetent personal?

Herregud, nej! Det jag menade var att vårt "hemmabygge," som inte är lika avancerat som NetApp men fullt kapabelt för våra behov, klarar av det relativt enkelt. Så därför borde det vara ännu smidigare för Binero att skala upp/ner. Bineros tekniker är fullt kompetenta, och jag hade mer än gärna sett dem sittandes på vårt kontor...

Och jag blir helt paff över hur "pessimistiska" många är här, som tolkar allt man skriver som direkt fientligt! Snart behöver man ha en advokat bredvid sig, innan man vågar skriva något på WN...

[Johan_W]

Ursprungligen postat av jgabor

Herregud, nej! Det jag menade var att vårt "hemmabygge," som inte är lika avancerat som NetApp men fullt kapabelt för våra behov, klarar av det relativt enkelt. Så därför borde det vara ännu smidigare för Binero att skala upp/ner. Bineros tekniker är fullt kompetenta, och jag hade mer än gärna sett dem sittandes på vårt kontor...

Och jag blir helt paff över hur "pessimistiska" många är här, som tolkar allt man skriver som direkt fientligt! Snart behöver man ha en advokat bredvid sig, innan man vågar skriva något på WN...

Det handlar inte om att tolka saker fientligt. Tycker det är helt ok om en kund skriver skit om sin leverantör om dom tycker att saker fungerar dåligt av olika anledningar. Däremot när leverantörerna snackar skit om varandra och försöker att tjäna på andras misslyckanden (tex sälja domäner) då har det gått för långt.

[jgabor]

Ursprungligen postat av Johan_W

Det handlar inte om att tolka saker fientligt. Tycker det är helt ok om en kund skriver skit om sin leverantör om dom tycker att saker fungerar dåligt av olika anledningar. Däremot när leverantörerna snackar skit om varandra och försöker att tjäna på andras misslyckanden (tex sälja domäner) då har det gått för långt.

Men snälla, det var ju allt annat än ett "misslyckande" för dem! Det var ju rent lurendrejeri, där de försökte rädda sitt skinn genom en lögn om att det var för "kundens eget bästa."

Har du ens läst vad det hela handlar om? Eller vårt blogginlägg? Eller Bineros? Eller City Networks? Eller...

Det handlade inte om några lättförtjänta stålar (vi gick ju minus på varje beställning) utan att istället ge One.com:s kunder en liten "knuff" så de tar tag i det hela och väljer en leverantör som inte ljuger sina kunder rätt upp i ansiktet.

Nu blev det lite väl barskt och ännu mer off topic, och jag ber om ursäkt för det. Men jag kommenterade faktiskt miljön på WN på Twitter igår, och jag var inte ensam om att tycka att det har försämrats väldigt mycket senaste tiden. Några av de bästa inom sina områden höll med mig, några som hade kunnat tillföra hur mycket kunskap och erfarenhet som helst till alla nykomlingar i branschen... Synd att de istället väljer att överge forumet helt och hållet. För det är väl det som detta forum handlar om - utbyte av erfarenheter och kunskaper mellan branschkollegor?

[Dreamworks]

Jag ligger också på Binero och börjar bli lite trött på problemen där.
Efter att få svaren... "det kommer bli bra, vänta lite bara... vi ska bara uppdaterar en sak... bara vi byter till v2.0..." Samma svar under mer än ett år nu?
Är ju kul att de går bra för dem och att de växer, men om de "blivit för stora för fort" så kan de snabbt gå åt andra hållet istället tyvärr...

För flera år sedan låg jag på Surftown (och som Jonathan tidigare nämnde fick stora problem) Då rekommenderade alla Binero som var mer "personligt" otroligt bra och bäst på allt... Då är man återigen i samma sits

Frågan är vart man ska byta till nu, många pratar om Oderland...

Känner någon till ett webbhotell som är bra, men som INTE planerar att om något år bli störst, bäst och vackrast... vilket uppenbarligen ofta leder till katastrof

[bo0ork]

Gör som jag. Själv är bäste dräng.
Amazon EC2 micro-instans för hosting = bra prestanda och minimal kostnad.
Amazon Route 53 för DNS = man slipper bli collateral damage i DDoS eller falla offer för folk som inte kan koda (se min gnälltråd om egensajt.se's DNS:er)

[abergman]

Ursprungligen postat av bo0ork

Gör som jag. Själv är bäste dräng.
Amazon EC2 micro-instans för hosting = bra prestanda och minimal kostnad.
Amazon Route 53 för DNS = man slipper bli collateral damage i DDoS eller falla offer för folk som inte kan koda (se min gnälltråd om egensajt.se's DNS:er)

Faktiskt en riktigt bra lösning vill jag tillstå! Enda "problemet" där är att man ska kunna med att drifta och mecka själv.

Jag och en kund har i samråd nyss valt att lägga dess domäner på GleSYS DNS, som också ligger på olika datacenter.

[MRDJ]

Ursprungligen postat av bo0ork

Gör som jag. Själv är bäste dräng.
Amazon EC2 micro-instans för hosting = bra prestanda och minimal kostnad.
Amazon Route 53 för DNS = man slipper bli collateral damage i DDoS eller falla offer för folk som inte kan koda (se min gnälltråd om egensajt.se's DNS:er)

har kikat lite på det innan men svårt att skapa en bild av vad månadskostnaden blir, får man fråga vad du betalar ungefär?

[MRDJ]

Ursprungligen postat av jgabor

Men snälla, det var ju allt annat än ett "misslyckande" för dem! Det var ju rent lurendrejeri, där de försökte rädda sitt skinn genom en lögn om att det var för "kundens eget bästa."

Har du ens läst vad det hela handlar om? Eller vårt blogginlägg? Eller Bineros? Eller City Networks? Eller...

Det handlade inte om några lättförtjänta stålar (vi gick ju minus på varje beställning) utan att istället ge One.com:s kunder en liten "knuff" så de tar tag i det hela och väljer en leverantör som inte ljuger sina kunder rätt upp i ansiktet.

Nu blev det lite väl barskt och ännu mer off topic, och jag ber om ursäkt för det. Men jag kommenterade faktiskt miljön på WN på Twitter igår, och jag var inte ensam om att tycka att det har försämrats väldigt mycket senaste tiden. Några av de bästa inom sina områden höll med mig, några som hade kunnat tillföra hur mycket kunskap och erfarenhet som helst till alla nykomlingar i branschen... Synd att de istället väljer att överge forumet helt och hållet. För det är väl det som detta forum handlar om - utbyte av erfarenheter och kunskaper mellan branschkollegor?

Det finns bara ett sätt att undvika negativa kommentarer i sociala medier och forum och det är att sköta sina kort rätt. Nu är det vissa webbhotell som inte har gjort det och tycker du det är konstigt att det skapas diskussioner? Jag tycker bara det är bra, då kan nya kunder se kritik från andra kunder innan dem väljer webbhotell.