[blixtsystems]

Ursprungligen postat av Dennis Holm

denna sidan vi nu tittar på drar för mig ca 5-7% cpu på quadcore.
html5 annonsen på http://speed.pointroll.com/content/m...pn_1216_hi.ogv drar ca 5-8%

espn sidan drar dock ytterligare 5% i sig. (och jag har för övrigt INGET ljud på annonsen på espn sidan)

Men är det inte så att HTML5 är nya tekniken som bör pushas fram?
och att cpu kraft börjar vi få lite överdrivet av.

Det där är en video av annonsen, inte själva HTML5-annonsen. Hur mycket den drar är irrelevant eftersom det inte är så annonsen presenteras för användare.

ESPN drar 0% CPU för mig då annonsen spelats klart.

HTML5 bör väl inte pushas fram, utan kommer att användas utan att någon pushar teknologin om den erbjuder fördelar. Hittills är det väl bara Apple som tycker det är en bra idé med hög CPU-användning, dålig bildkvalitet och usel tillgänglighet?

Och HTML5 är inte en nyare teknologi. Det är en ny version av HTML, precis som Flash 10 är en ny version av Flash. I grund och botten är det en förhållandevis föråldrad teknologi som var skapad för att presentera text, medan Flash är modernare och skapat just för att presentera multimedia.

Edit: Intressant förresten att wn drar 5% CPU för dig. På min dator pendlar den mellan 0-0.77% CPU, och jag kör ingen adblocker. Vad kör du för OS och webbläsare?

[Dennis Holm]

Ursprungligen postat av blixtsystems

Det där är en video av annonsen, inte själva HTML5-annonsen. Hur mycket den drar är irrelevant eftersom det inte är så annonsen presenteras för användare.

ESPN drar 0% CPU för mig då annonsen spelats klart.

HTML5 bör väl inte pushas fram, utan kommer att användas utan att någon pushar teknologin om den erbjuder fördelar. Hittills är det väl bara Apple som tycker det är en bra idé med hög CPU-användning, dålig bildkvalitet och usel tillgänglighet?

Och HTML5 är inte en nyare teknologi. Det är en ny version av HTML, precis som Flash 10 är en ny version av Flash. I grund och botten är det en förhållandevis föråldrad teknologi som var skapad för att presentera text, medan Flash är modernare och skapat just för att presentera multimedia.

Edit: Intressant förresten att wn drar 5% CPU för dig. På min dator pendlar den mellan 0-0.77% CPU, och jag kör ingen adblocker. Vad kör du för OS och webbläsare?

jag tittade lite snabbt innan
men espn siten drar ca 10-14% cpu.

Jag kör chrome 8, windows 7 64bit, quadcore phenom (den lite nyare modellen).

[blixtsystems]

Ursprungligen postat av Dennis Holm

jag tittade lite snabbt innan
men espn siten drar ca 10-14% cpu.

Jag kör chrome 8, windows 7 64bit, quadcore phenom (den lite nyare modellen).

Intressant. Kör Chrome 8, Win 7 32 bit och en gammal Q6600 (2.3GHz per kärna). Om något borde både ESPN och WN dra fler % av min CPU tycker man ju.
Låter verkligen märkligt att båda skulle ligga på runt 5% då inte Apples banner körs.