[fabian]

Ursprungligen postat av Iggy

Du var då rolig. Men men: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kritik

Benämningen konstruktiv kritik brukar avse kritik som är menad att kunna förminska kritikvärdet, genom att den även innehåller förslag till förändring.

Tråkigt att du inte kan ta det just som konstruktiv kritik, men välkommen till internet!

Jag skrev tidigare bland annat:

en "webbdesigner" som 2010 bygger sådana sajter borde ägna lite tid åt att utvecklas och inspireras

Där har du förslag på förändringen. Jag anser inte att man kan ge förslag om några små detaljer som skulle göra att sajterna du bygger känns okej för att vara gjorda i nutid. Mitt förslag var altså att du skulle ägna lite tid åt att utvecklas och inspireras, men jag menar nog egentligen att du behöver lägga mycket tid på att utvecklas.

Dessutom, du kommer hit till WN där där det fakstiskt finns en hel del folk som jobbar med webbdesign och webbutveckling. Det är som att komma på Jaguar-entusiast-klubben med sin epa-traktor. Det du producerat imponerar inte på någon här, och även om du har viljan så ser det inte ut som om du har talangen. Och du kan inte förvänta dig att vi skall vara eld och lågor över det du gjort.

Något som förvånar mig är dock hur du har lyckats sälja in dina tjänster trots din portfolio. Kanske är det säljare du skall vara?

[Iggy]

Ursprungligen postat av fabian

Där har du förslag på förändringen. Jag anser inte att man kan ge förslag om några små detaljer som skulle göra att sajterna du bygger känns okej för att vara gjorda i nutid. Mitt förslag var altså att du skulle ägna lite tid åt att utvecklas och inspireras, men jag menar nog egentligen att du behöver lägga mycket tid på att utvecklas.

Dessutom, du kommer hit till WN där där det fakstiskt finns en hel del folk som jobbar med webbdesign och webbutveckling. Det är som att komma på Jaguar-entusiast-klubben med sin epa-traktor. Det du producerat imponerar inte på någon här, och även om du har viljan så ser det inte ut som om du har talangen. Och du kan inte förvänta dig att vi skall vara eld och lågor över det du gjort.

Något som förvånar mig är dock hur du har lyckats sälja in dina tjänster trots din portfolio. Kanske är det säljare du skall vara?

Mycket bättre formulerat! Lite synd dock att du uppenbarligen slumrar till varje gång du går till den här tråden - som du ser i namnet så ska feedbacken handla om en specifik hemsida, inte om någon sida som jag gjorde för drygt ett år sen eller om mig själv som person. Åter igen så är det min inbox du ska vända dig till ifall du prompt måste rensa huvudet på alla tankar om hur usel jag är som webbutvecklare - för vi känner ju varandra så bra, inte sant?

Skämt åsido. Något som förvånar mig däremot är hur du pratar om dig själv i vi-form - du är fortfarande ensam om att ogilla mina designer. Så är det med design; det finns vissa riktlinjer, men det finns inget rätt eller fel - något som de flesta tycker är bra kan någon annan tycka är dåligt, och tvärtom.

Du är själv ingen webbdesigner säger du, så jag är ganska överraskad över hur mycket du har att komma med. Du jämför mig uppenbarligen inte med dig själv?

[fabian]

Ursprungligen postat av Iggy

Skämt åsido. Något som förvånar mig däremot är hur du pratar om dig själv i vi-form - du är fortfarande ensam om att ogilla mina designer. Så är det med design; det finns vissa riktlinjer, men det finns inget rätt eller fel - något som de flesta tycker är bra kan någon annan tycka är dåligt, och tvärtom.

Du är själv ingen webbdesigner säger du, så jag är ganska överraskad över hur mycket du har att komma med. Du jämför mig uppenbarligen inte med dig själv?

En (1) gång nämner jag ordet vi och det är inte när jag refererar till mig själv, utan när jag refererar till oss andra medlemmar på WN.

När det gäller att tycka och tänka om design så är det bara dom som själva är webbdesigners som vet vad som ser bra ut och inte eller? Jag tillhör den kategorin av användare här på WN som anlitar webbdesigners. Jämför portfolios, tar in offerter och väljer den jag tycker verkar göra det bästa jobbet. Flera år i denna position i kombination med fler år online än vad du har levt gör att jag faktistk anser att jag har "mycket att komma med".

Ang. rätt och fel med design så håller jag med om att det delvis är i betraktarens ögon, men det finns en stor skillnad på snygga och fula sajter. Jag vet att fler håller med mig, men alla kanske inte vill vara så "elaka" och säga det rakt ut.

Jag kikade på lite andra saker i feedback-forat, här har du några exempel (för din inspiration) på snygga och fula sajter. Inte nödvändigtvis extremt snygga eller extremt fula, men på rätt sida av skalan.

Snygga
http://www.vardekampen.se/
http://www.pysslorama.se/
http://www.gratisteori.se/
http://www.yenit.com/

Fula
http://nyttbad.nu/
http://www.surfplace.se/

Det finns en hel del sajter och bloggar du kan läsa för att få lite inspiration och utvecklas!

http://sixrevisions.com/
http://www.fuelyourcreativity.com/
http://webdesign.tutsplus.com/
http://www.webdesignerdepot.com/
http://webdesignledger.com/

[Iggy]

Ursprungligen postat av fabian

Det finns en hel del sajter och bloggar du kan läsa för att få lite inspiration och utvecklas!

http://sixrevisions.com/
http://www.fuelyourcreativity.com/
http://webdesign.tutsplus.com/
http://www.webdesignerdepot.com/
http://webdesignledger.com/

Där fanns det en hel del intressanta saker - de får jag tacka för!

Vad gäller hemsidorna du hittat i forumet så har jag redan sett dem och delar dina åsikter - vågar dock inte påstå att min hemsida ligger på den nivån av fula hemsidor, i alla fall inte i mina ögon.

[daniel.s]

Ursprungligen postat av Iggy

Där fanns det en hel del intressanta saker - de får jag tacka för!

Vad gäller hemsidorna du hittat i forumet så har jag redan sett dem och delar dina åsikter - vågar dock inte påstå att min hemsida ligger på den nivån av fula hemsidor, i alla fall inte i mina ögon.

Hemmablind brukar det kallas