[Westman]

Ursprungligen postat av Anders Larsson

Efter att ha läst One:s beskrivning tycker jag trots allt att de har agerat bra. Även om det var fel, har de gjort det minst dåliga är situationen.

De har inte försökt sälja domänerna, de har förnyat i kundernas namn och de har inte krävt betalning.

Jag håller inte med, bara för att de inte orkat/lyckats med det som krävdes så ska det vara ok att köra en sorts snapback utan att kunden begärt det? Ponera att en kund inte ville ha domännamnet förlängt då har ONE köpt på sig ett domännamn mot reglerna, utan att kund vill ha kvar domänen och därmed också förhindrat någon annan att köpa det under minst ett år.

En soppa är det och 30 dagar tycker jag är rimligt. ONE borde ha bitit i det sura äpplet och tagit sitt straff. Nu försöker de kringgå reglerna igen vilket borde resultera i återtagande av registraturen enligt min högst personliga åsikt.