[Johan H]

Ursprungligen postat av tartareandesire

Roligast är väl de som har posters med texten "Leve miljön". Ja, att tapetsera hela stan med affischer är ju både vackert och miljövänligt... Vore glad om jag slapp alla valaffischer ärligt talat. Är det verkligen någon som bryr sig om dem längre?



Vilket parti vill att du ska lämna landet? Det partiet vill jag rösta på

Du tycker inte att du tänker ganska konstigt? Är inte deras politik och förmåga att driva ett land de viktigaste egenskaperna? Nu blir det lite som att du skulle anlita rörmokaren för att ta hand om din revision och låta revisorn städa toaletten.

Verkligen inte. Invandringsfrågan är förmodligen den enskilda punkt som man pratar minst om samtidigt som denna punkt står för flera miljarder per år. Dom röda och blåa har misslyckats här. Därför är det viktigt att rösta på SD som är (enligt mig) ett missnöjesparti. Precis som nydemokrati en gång i tiden.

Jag röstar enbart på SD pga invandringsfrågan. Inget annat. Dom kommer aldrig bli ett stort parti, men SD kan få dom övriga partierna att ta itu med invandringsfrågan. Därav röstar jag på SD.

[Kaugesaar]

Om man nu vill visa sitt missnöje så är en blankröst ett absolut tydligare budskap än t ex en röst på SD...

[Westman]

Ursprungligen postat av Kaugesaar

Om man nu vill visa sitt missnöje så är en blankröst ett absolut tydligare budskap än t ex en röst på SD...

Nej, en blankröst är en röst till NUL: och ger ingen effekt men en röst på t.ex. SD är något som kan innebära en politisk förändring precis som det blev i fallet med Ny Demokrati.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av Kaugesaar

Om man nu vill visa sitt missnöje så är en blankröst ett absolut tydligare budskap än t ex en röst på SD...

Kan man inte säga att en röst på SD är en "blankröst" med ett budskap. Ungefär som att "blankrösta" på FI. Inget av dessa partier kommer troligtvis ingå i någon regering, men det är tydligt vilken fråga deras väljare tycker är viktig.

En vanlig blankröst visar inte vad man är missnöjd med.

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Kan man inte säga att en röst på SD är en "blankröst" med ett budskap. Ungefär som att "blankrösta" på FI. Inget av dessa partier kommer troligtvis ingå i någon regering, men det är tydligt vilken fråga deras väljare tycker är viktig.

En vanlig blankröst visar inte vad man är missnöjd med.

En blankröst säger väl snarare att man är missnöjd med allt och struntar i allt vad politik heter? Den fyller ju dock som du säger ingen direkt funktion förutom att partiet man "skulle ha röstat på" förlorar en röst. Att missnöjesrösta är direkt samhällsfarligt skulle jag vilja säga. Att rösta på ett parti som man varken vill eller tror kan leda landet är dessutom tämligen korkat och känns lite dagisnivå. Men det skedde i Tyskland och sker tyvärr återigen, dock på ett lite mer blygsamt och smygande vis, i flera europeiska länder.

[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av tartareandesire

En blankröst säger väl snarare att man är missnöjd med allt och struntar i allt vad politik heter? Den fyller ju dock som du säger ingen direkt funktion förutom att partiet man "skulle ha röstat på" förlorar en röst. Att missnöjesrösta är direkt samhällsfarligt skulle jag vilja säga. Att rösta på ett parti som man varken vill eller tror kan leda landet är dessutom tämligen korkat och känns lite dagisnivå. Men det skedde i Tyskland och sker tyvärr återigen, dock på ett lite mer blygsamt och smygande vis, i flera europeiska länder.

Är det samhällsfarligt att rösta på Miljöpartiet om man tycker att de övriga partierna inte tar miljöfrågan på lika stort allvar?

[tartareandesire]

Ursprungligen postat av kw_wasabi

Är det samhällsfarligt att rösta på Miljöpartiet om man tycker att de övriga partierna inte tar miljöfrågan på lika stort allvar?

Den frågan känns inte särskilt relevant. Miljöpartiet var måhända mer av ett missnöjesparti i sin barndom men idag har de en fullt utvecklad politisk vision på alla plan samtidigt som det inte är något utav de andra etablerade partierna som inte har tydligt utstakade miljömål. Nu vill du, eller några andra, säkerligen dra paralleller med SD men det faller platt. Samtliga partier har redan precis lika tydliga mål vad gäller invandrings- och integrationspolitik. Det är en extremt liten minoritet som håller med om allting i ett enskilt parti. Precis som den praktiska politiken är en kompromiss så är röstningen, för i princip alla människor, en kompromiss. Gör man inte detta övervägande så handlar det snarare om individuella brister såsom okunskap och lathet även om det självfallet kan spädas på ytterligare av rådande situation i samhället och politikernas beteende. Jag tror blockpolitiken är ganska olycklig och det kan ha gynnat SD när blocken närmat sig varandra.

[Bjorne]

Miljöpartiet är det enda teknikprofilerade partiet i riksdagen. Vindsnurror, solenergi och elbilar, sånt för samhället mot framtiden med mycket teknik och forskning och andra positiva bieffekter. Pigavdrag är bara en skattesänkning till höginkomsttagare och subventionerar en bakåtsträvarindustri. Städbranschen borde ha dött för länge sedan precis som tekoindustrin gjorde på 70-talet. Tänk om pengarna det kostade hade lags på forskning för framtagning åt städrobotar för äldreboenden? Vad mycket häftigare det hade varit. Plus att vi sparat in pengarna på hemtjänstpersonal.

[jonny]

Ursprungligen postat av Bjorne

Miljöpartiet är det enda teknikprofilerade partiet i riksdagen. Vindsnurror, solenergi och elbilar, sånt för samhället mot framtiden med mycket teknik och forskning och andra positiva bieffekter. Pigavdrag är bara en skattesänkning till höginkomsttagare och subventionerar en bakåtsträvarindustri. Städbranschen borde ha dött för länge sedan precis som tekoindustrin gjorde på 70-talet. Tänk om pengarna det kostade hade lags på forskning för framtagning åt städrobotar för äldreboenden? Vad mycket häftigare det hade varit. Plus att vi sparat in pengarna på hemtjänstpersonal.

Men vänta lite nu. Miljöpartiet kan sammanfattas med "straffskatter och förbud". Jämför med framförall centerns miljöpolitik.

Det är klart att vi borde sluta med kärnkraft så snart det är möjligt - men så länge den måste ersättas med kol är det bättre att fortsätta med kärnkraften ett tag till. Visst - avfallet är ett problem - framförallt på sikt - men alternativet är stora problem omgående.

Likaså bensin. Det finns inga tillräckligt bra alternativ i dagsläget.

Men med dubblerad skatt på bensin och diesel samt avskaffad kärnkraft... JA, en röst på miljöpartiet är en samhällsfara.

Vad gäller RUT handlar det inte om höginkomsttagare. Höginkomsttagare har råd med "pigor" oavsett. RUT innebär istället att svartjobben minskat och att medelklassen fått möjlighet att skaffa hjälp med städning, barnpassning och liknande.