[eng3l]

När jag jobbade på .SE så fick vi inte in en enda förfalskad överlåtelseblankett. Inte heller under mina år hos Crystone har vi fått in någon sådan. Så det är helt enkelt inget problem och den stora skillnaden mot t.ex. .com är att registryt inte kräver en sådan rutin.

Däremot finns det .SE registrarer som har en "högre" säkerhet, t.ex. Mark Monitor som har hand om google.se t.ex. Så visst finns det lösningar för företag som kräver en högre säkerhetsnivå. Men som med allt annat, smakar det så kostar det.

Att EPP-koden kallas EPP kod handlar helt enkelt om att det är en kod som sätts via EPP (som är det protokoll registrarerna kommunicerar med .SE över). Jag tycker man ska fortsätta kalla den EPP-kod då det är en internationellt gångbar term, det är snarare Sedo som borde shapa upp sig och ha bättre koll på reglerna för ägarbyte av .SE i det här fallet.

[EvaF]

Ursprungligen postat av eng3l

Att EPP-koden kallas EPP kod handlar helt enkelt om att det är en kod som sätts via EPP (som är det protokoll registrarerna kommunicerar med .SE över). Jag tycker man ska fortsätta kalla den EPP-kod då det är en internationellt gångbar term, det är snarare Sedo som borde shapa upp sig och ha bättre koll på reglerna för ägarbyte av .SE i det här fallet.

Jag delar inte din uppfattning. Jag tycker man ska kalla saker för vad som är definierat och det är auktorisationskod/authorization code. Det minskar risken för missuppfattning.

Jag har heller inte haft några som helst problem att genomföra ägarbyten via SEDO i samband med köp genom dem. Men jag kanske haft tur :-)