Konfirmering vid .SE överlåtelse?
 

Vet att detta diskuterats tidigare (men inget har hänt vad jag känner till).

Men när man genomför ägarbyte av en .SE-domän, varför får inte avlämnande ägare ett mail där det t.ex. står:
Ev. ihop med något liknande:

Nu vet jag inte hur många fall av försök till bedrägeri /urkundsförfalskning .SE och övriga registrarer får hanskas med årligen eller/och om man ens ser detta som ett problem (löser dnssec problemet?), men rimligen borde det finnas företag som inte har råd att få sin domän kidnappad ens en timme.

Rant #2

Sedan kan det vara på plats att kalla EPP-koden något annat (som förklarar vad den är till för).. Registrar-kod, Klient-kod, Flytt-kod, Bytes-kod.. (you name it). Jag har upptäckt att en del (främst utländska aktörer)(SEDO :rolleyes:) tror att den koden har någon som helst sexuell betydelse vid ett ägarbyte. Och ofta behöver förklara att den endast är användbar för nuvarande ägare, och om denne vill byta registrar, och att det alltså inte är samma som en Auth-code som tex gTLDs använder.

mina 50 öre..

När jag jobbade på .SE så fick vi inte in en enda förfalskad överlåtelseblankett. Inte heller under mina år hos Crystone har vi fått in någon sådan. Så det är helt enkelt inget problem och den stora skillnaden mot t.ex. .com är att registryt inte kräver en sådan rutin.

Däremot finns det .SE registrarer som har en "högre" säkerhet, t.ex. Mark Monitor som har hand om google.se t.ex. Så visst finns det lösningar för företag som kräver en högre säkerhetsnivå. Men som med allt annat, smakar det så kostar det.

Att EPP-koden kallas EPP kod handlar helt enkelt om att det är en kod som sätts via EPP (som är det protokoll registrarerna kommunicerar med .SE över). Jag tycker man ska fortsätta kalla den EPP-kod då det är en internationellt gångbar term, det är snarare Sedo som borde shapa upp sig och ha bättre koll på reglerna för ägarbyte av .SE i det här fallet.

Rätta mig om jag har fel, men auth key/code används väl aldrig för själva ägarbytena i någon av de populärare toppdomänerna, i alla fall är inte syftet detta, utan authkey/code är till för att byta registrar...

Flikar in med en fråga relaterad till svenska registrarer:

Kan en .SE registrar se ägarinformation på en domän som är registrerad som privatperson? Utöver det som vi andra ser på iis.se (endast namn)?

Nej, vi kan som Registrarer inte se mer än vad som visas på iis.se

Korrekt, authcoden/auktoriseringskoden behövs när man byter Registrar, inte för att byta innehavare.

Nu är jag komplett förvirrad....

EPP är en förkortning för Extensible Provisioning Protocol vilket är det protokoll som används mellan Registry och Registrar för att utföra de olika registreringstjänster som finns (nyreg, förnyelse, ägarbyte, registrarbyte mm)

EPP används av .com, .net, .org mfl - dvs alla de generiska toppdomänerna och av fler och fler av cctld:erna. .se övergick att använda EPP i samband med att man gjorde om affärsmodellen till en registry-registrarmodell mars 2009.

Auktorisationskod (på svenska) authorization code (på engelska) ofta förkortad authcode används vid byte av Registrar.

Begreppet EPP-kod har jag sett användas istället för authcode, men det korrekta är alltså authorization code.

Jag delar inte din uppfattning. Jag tycker man ska kalla saker för vad som är definierat och det är auktorisationskod/authorization code. Det minskar risken för missuppfattning.

Jag har heller inte haft några som helst problem att genomföra ägarbyten via SEDO i samband med köp genom dem. Men jag kanske haft tur :-)

Bra, då får du dra någon i örat på nästa registrars.se-träff. ;)

Mjae, om du är registrar för en domän så vet du ju vilken information konakt-idt för domänen har. Därmed också inkluderat domännamn som är registrerade på privatpersoner.

Ligger domänen hos en annan registrar kan vi dock inte se mer infromation om ett kontakt-id än det som visas på iis.se.

Jaja, personligen så bryr jag mig inte så länge folk förstår vad jag pratar om, och det har alltid gått lika bra med authcode som med epp-code. Orka ordbajsa :)

Ja, jag tror precis det vi behöver är ännu ett .SE signerat rutindokument som beskriver användandet av auth vs. EPP code!